Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А36-810/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
в порядке упрощенного производства
г. Липецк Дело №А36-810/2010
9 апреля 2010 г. (резолютивная часть решения оглашена 7.04.2010 г.)
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭТМ» к ООО «Либойл» о взыскании суммы задолженности за переданную по договору продукцию,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Белов В.В. по доверенности от 1.03.2010 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭТМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Либойл» о взыскании суммы задолженности за переданную продукцию по товарным накладным в сумме 55143 рубля.
Суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно порядка рассмотрения не поступило.
В соответствии со ст.226 АПК РФ в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.
В материалы дела истцом представлены первичные бухгалтерские документы (товарные накладные) в подтверждение поставки товара на сумму 55143 рубля (л.д.31-35). Также суду представлена претензия истца и гарантийное письмо ответчика от 9.02.2010 г., которым последний признает наличие задолженности в заявленной сумме.
На основании указанного выше суд приступает к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Представил на обозрение суда подлинники доказательств.
Представитель ответчика в судебное заседание отзыва на иск либо возражений относительно порядка рассмотрения спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электротехнический товар по товарным накладным №Б1337 от 9.12.2009 г., №Б1339 от 9.12.2009 г., №Б254527 от 29.12.2009 г. на сумму 55143 рубля (л.д.31-35). Полномочия представителей ответчика Жихарева А.В. и Фролова А.Н. на получение товара подтверждены доверенностями. Доказательств оплаты товара суду не представлено.
Суду также представлена претензия истца ответчику от 10.02.2010 г. о погашении задолженности по указанным накладным (л.д.28). В ответ на претензию ответчик выдал истцу гарантийное письмо, обязавшись оплатить долг в размере 55312 рублей до 28.02.2010 г. (л.д.30).
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку сторонами специально не согласован срок оплаты товара, то к моменту рассмотрения иска обязанность по оплате поставленного в 2009 г. товара очевидно наступила. С учетом этого в силу ст.309-310 ГК РФ иск удовлетворяется.
Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Либойл» в пользу ООО «ЭТМ» 55143 рубля задолженности, а также 2205,72 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
