Дата принятия: 20 мая 2008г.
Номер документа: А36-809/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 мая 2008 года г.Липецк Дело №А36-809/2008
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюхиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о взыскании 121515руб.40коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат»,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области,
при участии в заседании:
от заявителя: Коробкиной Л.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 12.05.2008),
от общества: Калининой Е.И. – бухгалтера (доверенность от 14.05.2008),
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» (далее ООО «Газоаппарат») 121515руб.40коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 и 3 кварталы 2007 г.
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области в суд не явилась, направив выписку из лицевого счета Общества.
В судебном заседании 14.05.2008 был объявлен перерыв по ходатайству представителя Общества для уточнения позиции по делу до 20.05.2008, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2008.
В связи арифметической ошибкой и частичной уплатой страховых взносов уполномоченный представитель ГУ - УПФР в Усманском районе Липецкой области заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» 66 787руб.52коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2007 г., в том числе за 2 квартал на страховую часть трудовой пенсии – 23 137руб.30коп. страховых взносов и 2171руб.67коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 2835руб.20коп. страховых взносов и 266руб.11коп. пени; за 3 квартал на страховую часть трудовой пенсии – 24 758руб.77коп. страховых взносов и 5418руб.88коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 7710руб. страховых взносов и 489руб.59коп.
В настоящем судебном заседании от ООО завод «Газоаппарат» поступило заявление о признании требований УПФР о взыскании 66 787руб.52коп. задолженности (см. материалы дела).
В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (п.3 ст.49 АПК РФ).
На основании ч.1 ст.189 и ч.1 ст.212 АПК РФ правила данной статьи применяются к рассмотрению дел о взыскании обязательных платежей.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей заявителя и Общества, уменьшение размера заявленных требований обусловлено арифметической ошибкой и добровольной уплатой страхователем страховых взносов в части взыскиваемых сумм.
Поскольку действия заявителя и общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения заявленных требований до 66 787руб.52коп., так и признания их Обществом в указанной сумме.
При таких обстоятельствах требования Пенсионного фонда о взыскании 66 787руб.52коп. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
Кроме того, в настоящем судебном заседании уполномоченный представитель Общества заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по данному делу до 30 июля 2008 года.
Выслушав представителей Общества и ГУ - УПФР в Усманском районе Липецкой области, оставившего рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 марта 2008 года усматривается, что за 3 месяца 2008 г. убыток предприятия составляет 19896тыс. руб. (стр. 470), кредиторская задолженность – 8982тыс. руб. (стр. 620-690), дебиторская задолженность – 107тыс.руб. (строка 240).
Поскольку тяжелое финансовое положение ООО завод «Газоаппарат» подтверждено соответствующими доказательствами и не оспаривается взыскателем, суд считает ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта до 30.07.2008 в части взыскания 66 787руб.52коп. задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.21. главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ с ООО завод «Газоаппарат» подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований 2160руб.18коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 216, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» (ОГРН 1044800011860, место нахождение: 399373, Липецкая область, Усманский район, с.Усмань, ул. Г. Успенского, д. 129) в доход Пенсионного фонда 66 787руб.52коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе за 2 квартал 2007 г. на страховую часть трудовой пенсии – 23 137руб.30коп. страховых взносов и 2171руб.67коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 2835руб.20коп. страховых взносов и 266руб.11коп. пени; за 3 квартал 2007 г. на страховую часть трудовой пенсии – 24 758руб.77коп. страховых взносов и 5418руб.88коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 7710руб. страховых взносов и 489руб.59коп.
2. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» (ОГРН 1044800011860, место нахождение: 399373, Липецкая область, Усманский район, с.Усмань, ул. Г. Успенского, д. 129), предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу №А36-809/2008 в части взыскания 66 787руб.52коп. задолженности до 30.07.2008.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью завод «Газоаппарат» (ОГРН 1044800011860, место нахождение: 399373, Липецкая область, Усманский район, с.Усмань, ул. Г. Успенского, д. 129) в доход федерального бюджета 2160руб.18коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
Судья О.А.Дегоева
