Решение от 30 апреля 2009 года №А36-807/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-807/2009
 
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.  Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Конди», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Материк», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 224 193 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сагайдачной О.А., доверенность от 13.01.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Конди» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Материк» о взыскании 224 193 руб. 37 коп. задолженности.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 88371).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Конди» (Субподрядчиком) и ООО «Материк» (Генподрядчиком) подписан договор подряда № 30 от 10.03.2008 г., по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика своими силами и с привлечением третьих лиц из своего материала работы по монтажу вентиляции, кондиционированию и холодоснабжению, а также монтаж систем холодного и горячего водоснабжения, канализации и пусконаладочных работ на объекте: «Реконструкция административно-бытового корпуса ОАО «Лебедянский» (Литер А) в лабораторный корпус по адресу: Липецкая обл., г.Лебедянь, ул.Матросова дом 7», а Генподрядчик – принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ (л.д.9-15).
 
    Срок выполнения работ – с 10.03.2008 г. по 10.06.2008 г. (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком с учетом материалов, составляет 1700121 руб. 58 коп.
 
    Оплата работ по договору производится путем перечисления на расчетный счет аванса в размер 50% от стоимости монтажных работ и пусконаладки в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора и получения Генподрядчиком счета на оплату.
 
    Оставшаяся сумма в размере 850060 руб. 79 коп. перечисляется в течение 15 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения Генподрядчиком счета-фактуры на выполненные по договору работы (пункт 3.2 договора).
 
    Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №1 от 06.06.2008 г.,  которым увеличены стоимость работ до 175925 руб. 06 коп. и срок выполнения работ – до 27.06.2008 г. (л.д.30).
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заказчик в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату в размере 850060 руб. 79 коп. платежным поручением № 220 от 21.03.2008 г. (л.д.52).
 
    Согласно актам № 181 за апрель 2008 г., № 273 за май 2008 г., № 273/1 за май 2008 г., № 475 за август 2008 г., № 475/1 за август 2008 г., № 475/2 за август 2008 г., № 479 за август 2008 г. Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1759254 руб. 16 коп.
 
    Работы приняты Генподрядчиком без замечаний (л.д.34, 36, 38-39, 42-44, 46, 48, 50).
 
    Стоимость выполненных работ подтверждена также справками формы КС-3, подписанными обеими сторонами (л.д.33, 35, 41, 49).
 
    Принятые работы Заказчиком оплачены частично в сумме 685000 руб. платежными поручениями № 541 от 03.09.2008 г., № 571 от 06.10.2008 г.
 
    Задолженность составила 224 193 руб. 37 коп.
 
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5983 руб. 87 коп. (платежное поручение № 213 от 17.02.2009 г., л.д.7).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Материк» (ОГРН 1064823062810) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конди» 224193 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто три) руб. 37 коп. основного долга и 5983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                 О.М.Карих