Решение от 21 мая 2010 года №А36-804/2010

Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-804/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                          Дело №  А 36-804/2010               
 
    «21» мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Агросад» (д. Панкратовка Измалковского района Липецкой области)
 
    к ООО «Рассвет» (с. Измалково Измалковского района  Липецкой области)
 
    о взыскании 1100000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Чуносова М.В., доверенность от 01.04.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агросад» (далее – ООО «Агросад»)  обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет») 1300000 руб. задолженности по договору купли-продажи имущества от 08.12.2009г. на основании статей  309, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 1100000 руб.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. О надлежащем извещении ООО «Рассвет» свидетельствует почтовое уведомление № 16816. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Агросад» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2005г., о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2008 г. по делу №А36-1649/2008 ООО «Агросад» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 25-27).
 
    По итогам проведения аукциона по продаже имущества ООО «Агросад» посредством публичного предложения между истцом и ответчиком 08.12.2009г. был подписан договор купли-продажи (л.д. 8-17). Согласно условиям названного договора истец приобрел имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору на общую сумму 1900000 (п. 1.1. договора). В соответствии с разделом 3 договора между сторонами, ответчик должен был оплатить имущество в течение 30 дней с момента подписания договора. Факт передачи имущества от истца ответчику отражен в пункте 2.2. договора от 08.12.2009г.
 
    Претензией № 185 от 11.02.2010г. истец просил ООО «Рассвет» оплатить задолженность в сумме 1300000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 21-22).
 
    Ответчик перечислил на расчетный счет истца 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 214 от 21.12.2009г. на сумму 500000 руб., № 11 от 29.01.2010г. на сумму 50000 руб., № 33 от 08.02.2010г. на сумму 50000 руб., № 101 от 27.02.2010г. на сумму 100000 руб., № 111 от 05.3.2010г. на сумму 100000 руб. (л.д. 18-20, 46-49).
 
    Поскольку ответчик полностью не оплатил имущество по договору, купли-продажи истец обратился в суд с иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ответчик частично оплатил приобретенное имущество.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил размер задолженности по договору от 08.12.2009г., а также не представил доказательств оплаты оставшейся суммы.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 1100000 руб., а следовательно, требование истца о взыскании долга в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 24000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросад» 1100000 (один миллион сто тысяч40Д1сккачестве назначения платежа указана накладная № 14951) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1084807000321) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать