Решение от 09 июля 2009 года №А36-804/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А36-804/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-804/2009
 
    09 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Липецкий завод «Центролит» г. Липецк
 
    о взыскании 292 062 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Ширяев А.Н. (приказ № 1 от 21.08.2007 г.)
 
    от ответчика: представитель Ушканов Д.В. (доверенность б/н от 22.01.2009 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 062 руб. 33 коп. за период с 21.05.2008 г. по 28.02.2009 г. и по день фактического исполнения обязательства, в связи с несвоевременной  оплатой принятого товара согласно договору поставки № 175/15-10 от 13.09.2007 г.
 
    В судебном заседании – 09.07.2009 г. истец увеличил исковые требования до суммы 433 220 руб. 01 коп. за период с 28.05.2008 г. по 09.07.2009 г.
 
    Суд принимает увеличение иска, поскольку это право истца.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 220 руб. 01 коп. за период с 28.05.2008 г. по 09.07.2009 г. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    Обоснованным является и требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, поскольку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2009 г. по делу № А36-359/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 5 190 900 руб. 00 коп. (л.д.25-26), на день рассмотрения дела непогашенной осталась задолженность в сумме 4 981 733 руб. 55 коп. (с НДС) или 4 221 808 руб. 09 коп. (без НДС). При взыскании долга в судебном порядке требование кредитора о взыскании процентов удовлетворяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения судебного акта ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от 04.06.2009 г. № 2247-У, равна 11,5% годовых.
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 58 от 10.03.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 7 341 руб. 25 коп. с цены иска 292 062 руб. 33 коп. В последующем истец увеличил исковые требования до суммы 433 200 руб. 01 коп., государственная пошлина с которых составляет 10 164 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 341 руб. 25 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Недостающая часть государственной пошлины в сумме 2 822 руб. 75 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп. за заявление об обеспечении иска относятся на истца, поскольку в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 220 руб. 01 коп. за период с 28.05.2008 г. по 09.07.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 341 руб. 25 коп. Начиная с 10.07.2009 г. взимать проценты по ставке рефинансирования 11,5% годовых с суммы основного долга без учета НДС 4 221 808 руб. 09 коп. и по день фактической уплаты.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 822 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина                      

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать