Решение от 20 мая 2008 года №А36-804/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-804/2008
    20 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Сервис Плюс» к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №18» о взыскании 10831,62 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Терехов В.И. по доверенности от 1.12.2007 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Сервис Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №18» о взыскании 10831,62 рубля, в том числе задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 9750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2006 г. по 1.03.2008 г. в сумме 1081,62 рубля. Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Ходатайствовал о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора об оказании информационных услуг №70405/ГЕ/1 от 07.04.2005 г. (л.д.12-17) ООО «Гарант-Липецк» оказывал ответчику информационные услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства посредством компьютерной системы «Гарант», в том числе в октябре, ноябре и декабре 2006 г. Оказанные в октябре-декабре 2006 г. услуги на общую сумму 9750 рублей были приняты ответчиком по актам (л.д.21-23). Для оплаты услуг ООО «Гарант-Липецк» выставило ответчику счета (л.д.24-26).
 
    В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг определяется на основании приложения №1 к договору (Структура заказа). В силу п.7.2 приложения стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками Исполнителя. Поскольку акты приемки работ приняты ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу, что указанная в актах стоимость услуг согласована сторонами.
 
    В силу п.4.3 договора услуги подлежали оплате в полном объеме не позднее 5 дней с момента подписания акта приемки услуг. Таким образом, на момент обращения с иском в суд обязанность ответчика оплатить указные услуги возникла, срок оплаты пропущен.
 
    В материалах дела представлено соглашение об уступке права требования от 28.01.2008 г. (л.д.27), согласно которому ООО «Гарант-Липецк» (первоначальный кредитор) передает ООО «Сервис Плюс» (новый кредитор) все права и обязанности по исполнению обязательств ГООУНПО ПУ-18 по договору №70405/ГЕ/1 от 7.04.2005 г., в том числе по актам выполненных работ на сумму 9750 рублей. Письмом от 30.01.2008 г. сведения о состоявшейся цессии доведены до должника (л.д.28). Таким образом, в силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования исполнения обязательств, указанных в иске перешло к истцу.
 
    В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Поскольку ответчик не оплатил указанные в иске услуги в сумме 9750 рублей в предусмотренный сделкой период, иск в этой части обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскнии процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Представленный в иске расчет размера процентов соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Требование о взыскании процентов за период с 19.10.2006 г. по 1.03.2008 г. в сумме 1081,62 рубля также удовлетворяются.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В связи с этим ходатайство истца о возмещении судебных расходов с учетом количества проведенных заседаний, сложности спора, а также представленных доказательств (л.д.19) удовлетворяется в сумме 3000 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №18» в пользу ООО «Сервис Плюс» 10831,62 рубля, в том числе задолженность по договору об оказании информационных услуг в сумме 9750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2006 г. по 1.03.2008 г. в сумме 1081,62 рубля, а также 3000 рублей в возмещение судебных издержек..
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №18» в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов