Решение от 07 мая 2009 года №А36-803/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2009 года                                     г.Липецк                                Дело №А36-803/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» 82 970,81 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алаевой И.Ю. – юрисконсульта (доверенность от 11.03.2009),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчик) 82 970,81 руб., в том числе 77 358,41 руб. основного долга и 5 612,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 01.03.2009, а также 2990 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 92095 от 23.04.09), в суд не явился.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Липецк-Останкино»  (Поставщик)  и ООО «Деметра» (Покупатель)  были заключены договоры поставки мясо-колбасной продукции б/н от 26.11.2007 и  № 21/02-08 от 01.01.2008, по условиям которых Поставщик обязуется  поставлять Покупателю товар в количестве, ассортименте и цене, согласованных при оформлении заказа, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    В соответствии с договором б/н от 26.11.2007 истец в период с 26.11.2007 по 31.12.2007 осуществлял поставку по товарным накладным в адрес ответчика продукции,  которая оплачена ООО «Деметра» частично, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом составила 29 571,32 руб., что подтверждается актом сверки от 31.12.2007 (см. л.д. 16).
 
    В период с 01.01.2008 по 04.07.2008 ООО «Липецк-Останкино» поставило в адрес ООО «Деметра» товара на общую сумму 67301,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (см. л.д. 52-69). Факт получения товара подтверждается подписями доверенных лиц ООО «Деметра» и проставлением печати ответчика. Ответчик по возвратным накладным вернул товар на общую сумму 4 699,55 руб. (см. л.д. 70-98), а также частично погасил задолженность в размере 86526,84 руб. (см. платежные поручения л.д. 99-103). С учетом указанных операций задолженность ответчика перед истцом составила 77 358,41 руб.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ООО «Деметра» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.2.3 договоров поставки, а также пунктами 8.3.1, 8.3.2 раздела «Особые условия» установлено, что Покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 10 000 руб., Покупатель оплачивает счета-фактуры, выставленные Поставщиком в срок 10 банковских дней со дня получения продукции. Согласно п. 4.2 договоров, с учетом Протокола разногласий к договору поставки  б/н от 26.11.2007, в случае неисполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 01.03.2009 в размере 5 612,40 руб. обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 77 358,41 руб. не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Деметра» в пользу ООО «Липецк-Останкино» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989,12 руб.  В соответствии со ст.ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 88 коп. (2990 руб. – 2989,12 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН 1036894107843, местонахождение: 129110, г. Москва, переулок Глинистый, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино»  82 970 руб. 81 коп., в том числе 77 358 руб. 41 коп. основного долга и 5 612 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 01.03.2009, а также 2989,12 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2009 № 83.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    Е.В. Бессонова