Решение от 02 марта 2009 года №А36-80/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-80/2008
    2 марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2009 г.                          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ОАО «Автохозяйство «Елецкое» о взыскании задолженности в сумме 588,98 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Звягина Н.Э. по  доверенности от 22.09.2008 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Автохозяйство «Елецкое» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи №389/1 от 14.03.2006 г. в сумме 588,98 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился, отзыва на иск не представил. Направленные ответчику по указанному в ЕГРЮЛ адресу копии определений суда возвращаются с отметкой «вручено». С учетом содержания ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 14.03.2006 г. между оператором связи (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №389/1 (л.д.14-17). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, в период с 01 июня по 31 августа 2008 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором №389/1 от 14.03.2006 г. абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
 
    Из представленных в материалах дела счетов (л.д.18, 21, 24), счетов-фактур (л.д.20, 23, 26), а также детализации услуг (л.д.19, 22, 25) следует, что в период с 01 июня по 31 августа 2008 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате услуги на общую сумму 588,98 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
 
    Пунктом 6.6 раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета. 
 
    Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счетов в дату их составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
 
    С учетом того, что счета были выставлены ответчику до сентября 2008 г., на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика оплатить спорные услуги было просрочено. Также в суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/1/9/6405 от 09.09.2008 г. (л.д.27).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Автохозяйство «Елецкое» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг №389/1 от 14.03.2006 г. в сумме 588,98 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Уколов