Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А36-800/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-800/2009
26 мая 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноеагропромтехника»
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 351 879 руб. 03 коп.,
при участии от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Красноеагропромтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 351 879 руб. 03 коп., в том числе 333 165 рублей основного долга и 18 713 руб. 89 коп. пеню за просрочку платежа (л.д.3-5).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (см. протокол предварительного заседания от 27.04.2009 г. л.д.60 и уведомления о вручении почтовых отправлений). Кроме того, ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 474 от 02 июля 2007 г. По условиям договора ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (заказчик) поручает, а ОАО «Красноеагропромтехника» (подрядчик) принимает на себя изготовление и передачу заказчику товара в соответствием с заданием.
Изготовление товара производится из материалов подрядчика.
По окончании изготовления подрядчиком товара, подлежащего поставке в соответствии со спецификацией, подрядчик обязан в течение 3-х дней известить заказчика о готовности к передаче товара.
Документом, подтверждающим передачу товара, будет являться товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон (л.д.8-9).
Срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2008 г. дополнительным соглашением от 27.12.2007 г. (л.д.10).
12.05.2008 г. ответчик направил истцу заявку на изготовление колпаков, пробок, резьбы двусторонней в определенном количестве по приложенным чертежам (л.д.17).
Из материалов дела следует, что по заданию ответчика истец изготовил товар и передал его ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» по накладной № 82, акту № 00000139 на сумму 138 945 руб., накладной № 111, акту №00000176 от 06.06.2008 г. на сумму 321 908 руб. 72 коп., по товарной накладной № 118 от 15.07.08 г. и акту на сумму 109987 руб. 80 коп., накладной № 192 и акту №00000249 от 25.08.2008 г. на сумму 242 482 руб. 92 коп., по накладной № 217 и акту № 00000270 от 15.09.2008 г. на сумму 14878 руб. 62 коп. и по накладной № 261 и акту № 00000295 от 06.11.2008 г. на сумму 119972 руб. 96 коп. Всего передано товара на сумму 948176 руб. 02 коп.(л.д.11-17).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2008 г. сальдо на 01.05.2008 г. значилось 397049 руб. 48 коп. Передано товара на сумму 1 345 225 руб. 50 коп. (л.д.19, 20).
За период с 16.05.2008 г. по 03.10.2008 г. оплата произведена в сумме 1012060 руб. 36 коп. (платежные поручения л.д.32-44).
Задолженность составила 333165 руб. 14 коп.
Ответчик размер задолженности не оспаривает.
Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 333 165 руб. 14 коп.
Истец также просит взыскать неустойку в размере 18 713 руб. 89 коп. за период с 04 ноября 2008 г. по 17 февраля 2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.4 договора (л.д.8) за нарушение срока оплаты изготовленного товара заказчик обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченной части товара, за каждый день просрочки.
В силу п.2.2 договора полностью заказчик оплачивает изготовленный товар в течение 30 банковских дней после передачи товара.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Оценив расчет неустойки, произведенный истцом в тексте искового заявления, суд находит его не соответствующим условиям договора, в частности, пункту 2.2 договора. Истец не учел, что по последней партии товара по товарной накладной № 261 и акту № 00000295 от 06.11.2008 г. на сумму 119 972 руб. 96 коп. срок оплаты истекает 18.12.2008 г. ( с учетом 30 банковских дней по п.2.2 договора).
Таким образом, за период с 04.11.2008 г. по 18.12.2008 года следует начислить пени с суммы долга 213 192 руб. 18 коп. (с учетом НДС) и размер пени составит 4065 руб. 11 коп. (180671,34 руб. х 45 дней х 0,05%). Размер пени за период с 19.12.2008 г. по 17.02.2009 г. составит 8 332 руб. 46 коп. (273 195, 41 руб. х 61 дн. х 0,05%). Всего сумма пени составит 12 397 руб. 57 коп.
Ответчик не представил контррасчет неустойки.
Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 12 397 руб. 57 коп. В остальной части отказать.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 537 руб. 58 коп. (платежные поручения № 7 от 19.02.2009 г. л.д.7 и №20 от 27.03.2009 г. л.д.32 ).
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу открытого акционерного общества «Красноеагропромтехника» 345 562 (триста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 71 коп., в том числе 333 165 руб. 14 коп. основного долга и 12 397 руб. 57 коп. пени за просрочку платежа за период с 04.11.2008 г. по 17.02.2009 г., а также расходы по госпошлине в сумме 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре ) руб. 33 коп.
В остальной части отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
