Решение от 03 июня 2008 года №А36-783/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело №А36-783/2008
 
 
    «03» июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2008г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Сатурн»
 
    к  ООО МК «Карамышево»
 
    о взыскании 480000 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Левашев Д.Ю. по доверенности от 23.01.2008г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО МК «Карамышево» 480000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по накладным и на основании договора цессии от 02.05.2007г.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 13989), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, поэтому суд, в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По накладным (л.д.18-36) ООО МК «Карамышево» получило от ООО «А-Сервис» товар на общую сумму 1180552 руб. 50 коп., что подтверждается подписью и печатью организации в указанных накладных.
 
    «02» мая 2007 г. ООО «А-Сервис» (цедент) и ООО «Сатурн» (цессионарий) заключили договор цессии, по которому цедент уступил право требования с должника уплаты суммы задолженности в размере 793822 руб. 50 коп., а цессионарий принял на себя право требования цедента и стал кредитором МПК «Карамышево».
 
    В свою очередь, ООО МК «Карамышево» направило в адрес ООО «Сатурн» письмо, из которого следует, что должник не оспаривает задолженность в сумме 776715 руб. 50 коп. и предлагает поэтапное погашение с указанием следующего графика: октябрь 2007г. – апрель 2008г. (7 месяцев) по 80000 руб. и в мае 2008г. 56715,5 руб. (л.д.16). Истец, ответным письмом (л.д.17) согласился с предлагаемым графиком, выразив несогласие лишь по размеру признаваемой задолженности, поскольку из представленного в материалы дела двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2007г. задолженность ООО МК «Карамышево» перед ООО «Сатурн» составляет 776712 руб. 50 коп. (л.д.9).
 
    Ответчик своих обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании долга в сумме 480000 руб. (т.е. по графику ответчика суммы за 6 месяцев).     
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Письменный договор купли-продажи, во исполнение которого был поставлен товар по товарным накладным (л.д. 18-36), сторонами в материалы дела не представлен, а в данных накладных указано наименование товара, количество и его стоимость, поэтому с учетом положений ст. 455 ГК РФ суд приходит к выводу, что между ООО МК «Карамышево» и ООО «А-Сервис» состоялись разовые сделки купли-продажи и отношения, возникшие у сторон в связи с этим, регулируются главой 30 ГК РФ «купля-продажа».
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ООО МК «Карамышево» и ООО «А-Сервис» сроки оплаты товара в указанных накладных не согласовали, поэтому в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ суд считает, что обязательства по оплате полученного товара у ООО МК «Карамышево» возникли непосредственно после его передачи.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку ответчик не представил своих возражений по факту состоявшейся уступки права требования долга, более того не оспорил факт наличия задолженности, а также не представил каких-либо доказательств по ее погашения в полном объеме в соответствии с графиком, суд, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности считает, что в силу ст. 382 ГК РФ на основании договора цессии от 02.05.2007г. у истца возникло право требования с ответчика уплаты долга, а у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате, которое он нарушил, соответственно, требование о взыскании 480000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в т.ч. оплаты юридических услуг представителя (ст. 101, 106 АПК РФ).
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 27 от 21.03.2008г. (л.д.6) и платежным поручением № 51 от 28.04.2008г. (л.д.40) произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 11100 руб. Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела понес затраты в сумме 13000 руб. по оплате оказанной юридической помощи представителя (адвоката), которые подтверждаются ордером № 14113 от 06.05.2008г. и платежным поручением № 15 от 25.01.2008г. (л.д.8) .
 
    Таким образом, в силу ст. 106 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24100 руб. в качестве возмещения понесенных судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО МК «Карамышево» в пользу ООО «Сатурн» 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., а также взыскать 24100 (двадцать четыре тысячи сто) руб. в качестве возмещения судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    СудьяА.Н.Зюзин