Решение от 17 апреля 2009 года №А36-774/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-774/2009
 
    «17» апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля  2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» «Юго-Восточная железная дорога»
 
    к ООО «Елецспецстрой»
 
    о взыскании задолженности по договору в размере 52726,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мухаметшина О.Б. по доверенности № НЮ-9/48/Д от 24.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 84914)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» «Юго-Восточная железная дорога» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Елецспецстрой» о взыскании задолженности по договору в размере 52726,40 руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда есть данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27.03.2006 г. между сторонами было заключено соглашение об установлении порядка оформления и взыскания сбора за подачу и уборку вагонов, платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагонов, прибывших в адрес контрагента и передаваемых перевозчиком на выставочный пункт владельца пути, на условиях договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/65 от 31.12.2005 г.
 
    Порядок и условия оплаты сбора установлены договором.
 
    В соответствии с п. 2 соглашения контрагент (ответчик) уплачивает перевозчику (истцу) сбор за подачу и уборку вагонов на расстояние 4,1 км в оба конца, принадлежащих владельцу со среднесуточным количеством подаваемых и убираемых вагонов 2,62 в размере, предусмотренном таблицей 8 тарифного руководства № 3, который составляет 1185,2 руб. ежесуточно.
 
    Согласно п. 3 соглашения сбор за подачу и уборку вагонов вносится ежемесячно с предоплатой до 5 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 9 соглашения  определен порядок индексации ставок сбора за подачу и уборку вагонов в случае изменения ставок соответствующими органами РФ.
 
    Поскольку в декабре 2008 года ответчиком не исполнена обязанность по своевременному внесению на условиях предоплаты сбора за подачу и уборку вагонов, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает из договора на основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в частности, с соблюдением требований статьи 310 Гражданского кодекса, устанавливающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных законом или договором.
 
    В данном случае, ни договором, ни законом не предусмотрено право ответчика отказаться от его исполнения, либо изменить условия о порядке и сроках оплаты в одностороннем порядке, при этом предусмотрена обязанность по своевременной уплате сбора. Поскольку ответчик неправомерно нарушил условия обязательства, возникшего у него в силу заключения договора, с учетом отсутствия каких-либо возражений относительно предъявленного иска, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081,79 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» «Юго-Восточная железная дорога» задолженность по договору в размере 52726,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081,79 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева