Решение от 04 мая 2009 года №А36-765/2009

Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А36-765/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36 - 765/2009
 
    «04» мая 2009г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 04.05.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания       № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Отделу народного образования администрации Данковского района Липецкой области               
 
    о взыскании  суммы задолженности в размере  1 442 814  руб. 29 коп.
 
 
    при участии: от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  27.02.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 122 от 20.11.2007 г. в сумме  12 500 руб.  за период с  декабря  2008 г.  по январь 2009г.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до  суммы   2 201 784   руб. 06 коп. за период   с декабря 2008 г. по  январь 2009 г.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    В судебном заседании от  27.04.2009 г. объявлялся перерыв до 04.05.2009 г.
 
    04.05.2009 г. судебное  заседание было продолжено.
 
    Ответчик имел возможность  получить информацию об объявленном перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.   С учетом  разъяснений ВАС РФ (информационное письмо № 113 от 19.09.2006 г.) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении взыскиваемой суммы  задолженности  до 1 442 814 руб. 29 коп. за период с  января по февраль 2009 г.
 
    Судом были приняты к рассмотрению заявленные с учетом уменьшения исковые требования истца.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    20 ноября 2007 года сторонами был заключен договор № 122 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 8-19).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 122 от 20.11.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В  период с  января по февраль  2009 г.  отпустил ответчику тепловую энергию в количестве   1749 Гкал  и химически  очищенную воду в количестве 2702 куб. м.   на общую  сумму  1 737 694 руб. 55 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи, актами сверок (л.д. 23, 48, 55,56).
 
    Ответчик  тепловую энергию в установленные договором сроки  оплатил частично в размере  294 880 руб. 26 коп. (л.д. 59 – 62), что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   1 442 814 руб. 29  коп.  за  период с  января по февраль 2009г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы  задолженности   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований в размере  1442 814 руб. 29 коп.  подлежит взысканию госпошлина в сумме  18714  руб. 07 коп. Истец при предъявлении иска  уплатил госпошлину в сумме  500  руб. 00 коп.  (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 500 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина в сумме 18214 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. коп. лина в сумме 1 417 
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Отдела народного образования администрации Данковского  района Липецкой области в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»    задолженность в сумме   1 442 814  руб. 29 коп. по договору № 122 от 20.11.2007 г. за период с января по февраль 2009 г., а  также судебные расходы  в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Отдела народного образования администрации Данковского  района Липецкой области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  18214 руб. 07 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать