Решение от 23 марта 2009 года №А36-762/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-762/2009
 
    «23» марта 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 23 марта 2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания судьей Зюзиным        А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску        Областного государственного учреждения  «Управление капитального строительства Липецкой области»
 
    к  ООО «Жилстройсервис»
 
    о  взыскании  70928 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца Хлопкова С.И. дов. от 02.02.09г.
 
    от ответчика Гордиенко З.И. дов. от 19.03.09г.
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд  о взыскании  (с учетом уточнения) с ООО «Жилстройсервис» 70928  руб. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик требования истца оспаривает и просит применить сроки исковой давности, истцу в иске отказать.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Стороны 24 июня 2002г. заключили договор подряда на выполнение отделочных работ по объекту – здание ГИБДД УВД, Липецкой области.
 
    Работы ответчиком были выполнены, а истцом приняты и оплачены в полном объеме.
 
    Ревизионным отделом управления финансов администрации области 08.05.2003г. была сделана проверка правильности и обоснованности расходования бюджетных средств, выделенных на строительство ГИБДД.
 
    По результатам проверки было выявлено, что ООО «Жилстройсервис» из-за неправильного применения цен на строительные материалы переплачено 70928 руб.
 
    Истец обратился с иском о возврате неосновательного обогащения на спорную сумму.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит его применить и  в иске истцу отказать.
 
    Суд считает, что заявление ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.2000 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Переплата на сумму 70928 руб. была выявлена 08 мая 2003г., а иск заявлен 02.03.2009г., т.е. за пределами срока исковой давности.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Экологическое проектирование» (ОГРН 1054800432862) в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 1024840849637) 51209 руб.72 коп., в том числе 50000 руб.- неосновательное обогащение, 1209 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008г. по 11.01.2009г., а так же расходы по госпошлине в сумме 2036 руб.29 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин