Решение от 09 марта 2010 года №А36-76/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36-76/2010                  
 
    Резолютивная часть решения оглашена   1 марта 2010 года.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 9 марта 2010года
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев  в  судебном  заседании дело по  заявлению ООО «Маркетсервис»
 
    к ООО «Терем»
 
    о взыскании 232525,86руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца Килимник Н.П.  доверенность от 31.12.09
 
    от ответчика:  представитель не явился
 
    установил:
 
    Согласно товарным накладным № МР-0000307 от 07.04.2008года, № МР-0000528 от 02.06.2008года, № МР-0000679 от 03.07.2008года, № МР-0000755 от 16.07.2008года, №МР-0001135 от 22.09.2008года, № МР-0001291 от 17.10.2008года ООО «Мастер ремонтов» передало ООО «Терем» строительно-отделочные материалы на общую сумму 216281,8рублей. Кроме того, по состоянию на 07.04.2008года ООО «Мастер ремонтов» имел задолженность в сумме 2756,8руб. перед ООО «Терем» (далее ответчик).
 
    В последствии, 23.04.2009г. ООО «Мастер ремонтов» было переименовано в ООО «Маркетсервис» (далее истец). Поскольку ответчик полученные от истца товары не оплатил, последний обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 213525руб. и 19000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 27.10.2009года из ставки рефинансирования 10,5%.  Размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 25.02.2010 истец увеличил до 21990,86руб. за счёт увеличения периода просрочки до 500дней и ставки рефинансирования 8,75%. Требования о взыскании долга истец мотивировал ст.1102-1107 ГК РФ. Суд принял уточнение и увеличение исковых требований.
 
    Ответчик отзыва не представил. В судебное заседание не явился. Извещения направленные по последнему известному месту нахождения ответчика возвратились с отметкой почты «За истечением срока хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым (ст.123 АПК РФ) и суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между сторонами не было заключенного договора. Следовательно отношения связанные с передачей имущества должны регулироваться главой Гражданского кодекса о неосновательном обогащении. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему приобретённое или сбережённое имущество. В случае невозможности возврата имущества в натуре он обязан возместить стоимость этого имущества на момент его приобретения (ст.1105 ГК РФ).  Поскольку ответчик получал у истца расходные материалы и не представил доказательств наличия в натуральном выражении этих материалов, суд считает требование истца о взыскании их стоимости обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 213525рублей.
 
    В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению на всю сумму задолженности включая НДС по ставке рефинансирования действующей на момент обращения в суд или на момент вынесения решения (ст.395 ГК РФ Постановление Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009года). Просрочка в возврате (уплате стоимости) начинается у получателя товара со дня следующего за днём получения товаров. На день обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ  равна 8,75% на день вынесения решения 8,5%. Истец правильно произвел расчёт исходя из ставки 8,75%. Исключить НДС и уменьшить количество дней просрочки это право истца. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не нарушает закона и требования о взыскании 21990,86руб. за период с 17.10.2008 по 01.03.2009года подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в сумме 9710,32руб. понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.  
 
 
    Руководствуясь ст.167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Терем» в пользу ООО «Маркетсервис» 235515,86руб. в том числе 213525руб. неосновательного обогащения, 21990,86руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 01.03.2010года и кроме того 9710,32руб. судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                           Ю.М.Пешков