Решение от 02 марта 2009 года №А36-76/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-76/2009
    2 марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2009 г.                          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к МУ «Управление капитального строительства г. Ельца» о взыскании задолженности в сумме 918,69 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Звягина Н.Э. по  доверенности от 22.09.2008 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Управление капитального строительства г. Ельца» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи №331/1 от 14.03.2006 г. в сумме 918,69 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Иных доказательств не имеет.
 
    Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился. Отзывом на иск задолженность признали. С учетом содержания ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 14.03.2006 г. между оператором связи (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №331/1  (л.д.14-17). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, в период с 01 мая по 31 июля 2008 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором №331/1  от 14.03.2006 г. абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
 
    Из представленных в материалах дела счетов (л.д.18, 21, 25), счетов-фактур (л.д.20, 23, 26), а также детализации услуг (л.д.19, 22, 24) следует, что в период с 01 мая по 31 июля 2008 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате услуги на общую сумму 918,69 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
 
    Пунктом 6.6 раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета.
 
    Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счетов в дату их составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
 
    С учетом того, что счета были выставлены ответчику до августа 2008 г., на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика оплатить спорные услуги было просрочено. Также суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/1/9/5619 от 07.08.2008 г. (л.д.27).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУ «Управление капитального строительства г. Ельца» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг №331/1  от 14.03.2006 г. в сумме 918,69 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Уколов