Дата принятия: 02 июня 2008г.
Номер документа: А36-760/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-760/2008
02 июня 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2008г.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Трейд-Актив»
к ОАО «ПКЦ «Завод строительных конструкций»
о взыскании 1854194 руб. 96 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 1854194 руб. 96 коп., в том числе 1820633 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33561 руб. 82 коп. неустойки.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 78 от 21.09.2007г.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (уведомление о вручении почтового отправления № 13984), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного мотивированного отзыва (возражений) на иск не представил.
Истец, также в суд не явился. Копия определения суда с извещением истца, направленная по известному суду адресу, возвратилась с отметкой почты о причинах невручения.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.123 АПК РФ суд считает стороны извещенными надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без их участия.
19 мая 2008г. от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 620633 руб. 14 коп. основного долга и 53417 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007г. по 19.05.2008г., при этом истец указывает, что ответчик 07.04.08г. и 05.05.08г. перечислил денежные средства в размере 1200000 руб. с приложением копий платежных поручений.
Суд приобщив поступившие документы к материалам дела, приходит к выводу, что истец фактически уменьшил исковые требования до 674050 руб. 99 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Поскольку право на уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ, суд принимает заявленные уточнения и спор рассматривает о взыскании 674050 руб. 99 коп., в том числе 620633 руб. 14 коп. основного долга и 53417 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007г. по 19.05.2008г.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21 сентября 2007 г. ООО «Трейд-Актив» (поставщик) и ОАО «ПКЦ «Завод строительных конструкций» (покупатель) заключили договор поставки № 78 (л.д.29-31), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию наименованием, ценой количеством, сортаментом и ассортиментом согласно спецификации, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее.
В п. 1.3 договора указано, что спецификации на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются его неотъемлемой частью.
В рамках исполнения своих обязательств по договору, согласно спецификаций, по товарным накладным и доверенностям истец передал, а ответчик, получил металлопродукцию, однако оплату не произвел, несмотря на претензию истца (л.д.9), что и явилось основанием для обращения в суд.
Обращаясь с иском, истец указывает, что долг ответчика (до частично произведенной оплаты) составлял 1820633 руб. 14 коп., поскольку кроме долга за поставленную продукцию по накладным на сумму 1785431 руб. 80 коп. у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 35201 руб. 34 коп. В подтверждение истец представляет акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. (л.д.56).
Однако данный акт сверки суд не может принять в качестве доказательства наличия долга в указанной сумме в связи со следующим.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно п. 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Из документов, отвечающих выше приведенным требованиям истец представил в материалы дела только товарные накладные на л.д. 33-34, 36-37, 41, 43-44, 48-49, 52-53, которые подтверждают получение товара ответчиком на общую сумму 1785431 руб. 80 коп., а копию акта сверки взаимных расчетов, суд расценивает лишь, как подтверждение наличия между сторонами хозяйственных отношений.
Таким образом, на момент обращения с иском (25.03.2008г.) истец не доказал наличие у ответчика суммы долга в размере 1820633 руб. 14 коп.
Между тем, из представленных в материалы дела товарных накладных, доверенностей, счетов-фактур и спецификаций (л.д.32-55) следует, что ответчик получил от истца продукцию на сумму 1785431 руб. 80 коп., что подтверждается подписью и печатью организации в накладных.
При этом суд принимает копии платежных поручений № 79 от 07.04.208г. на сумму 500000 руб. и № 124 от 05.05.2008г. на сумму 700000 руб. в качестве доказательства частичной оплаты долга ответчиком, произведенной уже после обращения истца в суд с настоящим иском и считает, что на момент рассмотрения спора долг ответчика перед истцом составляет 585431 руб. 80 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки, заключенный сторонами 21.09.2007г. содержит раздел о цене и порядке расчетов, по которому стороны определили, что покупатель обязан производить оплату каждой партии продукции в размере согласно спецификаций в сроки, указанные и согласованные в спецификациях (п. 3.5 договора).
В представленных в материалы дела спецификациях указана форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки металлопроката и получения продукции.
Принимая во внимание, что ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, каких-либо возражений по факту заключения договора поставки или получения продукции по вышеназванным накладным на сумму 1785431 руб. 80 коп. не представил, при этом не представил доказательств оплаты полученной продукции в указанной сумм и в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 585431 руб. 80 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 53417 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007г. по 19.05.08г.
Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Изучив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что истец не верно определил сумму, подлежащую уплате, поскольку производил расчет процентов от суммы долга 1820633 руб.14коп.
Принимая во внимание, что подтвержденной является сумма долга 1785431 руб. 80 коп., то размер процентов за указанный период составляет 52795 руб. 11 коп. (с учетом частичного погашения долга ответчиком). Поскольку ответчик нарушил обязательства перед истцом, а ответственность за нарушение обязательств установлена законом, то суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению лишь в сумме 52795 руб. 11 коп.
Таким образом, рассмотрев заявленные истцом требования суд удовлетворил их частично в сумме 638226 руб. 91 коп., в том числе 585431 руб. 80 коп. основного долга и 52795 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 17.12.2007г. по 19.05.2008г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 210 от 17.03.2008г. (л.д.7) произвел уплату государственной пошлины в сумме 20770 руб. 97 коп., что соответствовало размеру, подлежащему уплате от суммы первоначально заявленных требований (1854194 руб. 96 коп.).
Принимая во внимание, что истец в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения с иском в суд, уменьшил размер заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20369 руб. 66 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 401 руб. 31 коп. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ПКЦ «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1024840840595) в пользу ООО «Трейд-Актив» (ОГРН 1074813000140) 638226 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 91 коп., в том числе 585431 руб. 80 коп. основного долга и 52795 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 17.12.2007г. по 19.05.2008г., а также взыскать 20369 (двадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 66 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
