Решение от 21 апреля 2010 года №А36-758/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А36-758/2010
 
    21 апреля 2010 г.
 
 
    20 апреля 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    21 апреля 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,        
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7»,             г. Липецк
 
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Бригантина-1», Липецкая область, г. Усмань
 
 
    о взыскании денежных средств в размере 1 300 720 рублей 42 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца: Покидова А.А. – директора;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина-1» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 1 300 720 рублей 42 копеек, в том числе, 1 177 880 рублей 89 копеек – основной долг за выполненные работы по договору № 16 от 07.07.2008, а также оказанные услуги бульдозером, и 122 839 рублей 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Определением от 09.03.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-7).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 13586.
 
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 16 от 07.07.2008 (л.д. 25).
 
    В соответствии с п.1.1 договора № 16 от 07.07.2008 его предметом являлось выполнение истцом по заданию ответчика работы по разработке грунта с его перемещением на расстояние до 1км на территории КОЦ «Никольский» по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Никольское.
 
    Исходя из анализа условий договора № 16 от 07.07.2008 арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором подряда.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 2.1 договора № 16 от 07.07.2008 предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется, исходя из фактически выполненного объема работ и договорной цены – 170 руб. за 1 м3 грунта в работе.
 
    В силу п.2.2 договора № 16 от 07.07.2008 оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
 
 
    Из представленных истцом в материалы дела Актов о приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (КС-3)                            от 27.10.2008 (л.д.29-30, 31), от 31.07.2008 (л.д.33-34, 35), от 29.08.2008 (л.д.39-40, 41) арбитражным судом установлено, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору № 16 от 07.07.2008 на общую сумму                     1 498 698 рублей 70 копеек.
 
    Истцом также представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату ответчиком принятых работ по договору № 16 от 07.07.2008 на общую сумму 334 567 рублей 81 копейку (л.д.42, 43)
 
 
    Кроме того, арбитражным судом установлено, что между истцом и ответчиком подписаны Акт № 020 от 15.08.2008 на сумму 21 250 рублей (л.д.20) и Акт № 024 от 31.08.2008 на сумму 13 750 рублей (л.д.21), свидетельствующие об оказании услуг в связи с использованием бульдозера
 
    С учетом положений статьи 153, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд квалифицирует взаимоотношения сторон по предоставлению и использованию бульдозера на основании Актов № 020 от 15.08.2008 № 024 от 31.08.2008 как разовые сделки по оказанию услуг.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату ответчиком принятых услуг по использованию бульдозера на сумму                   21 250 рублей (л.д.44).
 
 
    Имеющимися в материалах дела Актом сверки взаимных расчетов (л.д. 45) и письмом от 24.11.2009 № 78 (л.д. 18) ответчик подтверждает задолженность перед истцом в общей сумме 1 177 880 рублей 89 копеек, в том числе,  1 164 130 рублей 89 копеек – долг за работы по договору № 16 от 07.07.2008 (1 498 698, 70 руб. - 334 567,81 руб.), и 13 750 рублей – долг за услуги по предоставлению и использованию бульдозера на основании Актов № 020 от 15.08.2008, № 024 от 31.08.2008.
 
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
 
    Ответчик факт выполнения работы по договору № 16 от 07.07.2008 и факт оказания услуг на основании Актов № 020 от 15.08.2008, № 024 от 31.08.2008 не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга за выполненную работу в сумме 1 164 130 рублей 89 копеек и оказанные услуги в сумме 13 750 рублей.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 177 880 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за выполненную работу в сумме 1 164 130 рублей 89 копеек и оказанные услуги в сумме 13 750 рублей.
 
    Представленный истцом расчет общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 839 рублей 53 копеек за период с 02.09.2008 по 05.03.2010 (л.д.23-24) арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                       122 839 рублей 53 копеек за период с 02.09.2008 по 05.03.2010 также подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 26 007 рублей 20 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 50 от 04.03.2010 на л.д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме                   26 007 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бригантина-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» денежные средства в сумме 1 300 720 рублей 42 копеек, в том числе, 1 164 130 рублей 89 копеек – долг за работы по договору № 16 от 07.07.2008, 13 750 рублей – долг за услуги по предоставлению и использованию бульдозера на основании Актов № 020 от 15.08.2008, № 024 от 31.08.2008, 122 839 рублей 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 05.03.2010, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 26 007 рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина