Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А36-758/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-758/2009
«24» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 24.11.2009 года
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску ««Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке
к 1) ООО «Сцепное»
2) ООО «Промщебень»
3) ОАО «Каменный карьер «Голиковский»
4) ООО «Елецжелезобетон-Т»
третье лицо: Сбербанк РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593.
об обращении взыскания на предмет залога
при участии в заседании
от истца: Кожевниковой О.С. – представителя, дов. от 11.08.2009 г. №Д-0001/03,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Сцепное», ООО «Промщебень», ООО «Елецжелезобетон-Т», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» 41251217 руб. 47 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № 2008-007 от 21.02.2008 года в сумме 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 года по 15.12.2008 г. в сумме 1162841 руб. 52 коп., пени за просроченные платежи за период с 01.10.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 88375 руб. 95 коп.
Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сцепное», на тракторы, залоговой стоимостью 9847418 руб. 24 коп. (договор залога № 2008-008/З-1 от 21.02.2008 г.), на автотранспорт, залоговой стоимостью 6805798 руб. 40 коп. и прицепную сельскохозяйственную технику, залоговой стоимостью 25856938 руб. 60 коп. (договор залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года) и железобетонную решетку в количестве 47 звеньев, залоговой стоимостью 3910508 руб. (договор залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года).
Иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Сцепное» обязательств по кредитному договору, а также в связи с неисполнением поручителями: ООО «Промщебень», ООО «Елецжелезобетон-Т», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» обязательств по договорам поручительства. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 330, 331, 348-350, 361, 395, 807, 810, 819, 821 ГК РФ.
При рассмотрении иска выяснилось, что часть имущества, находящегося в залоге у Газпромбанка в лице филиала в г. Липецке по договору залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года и договору залога № 2008-008/З-3 от 21.02.2008, было ранее заложено Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593.
Определением от 19.02.2009 года суд выделил в отдельное производство требование истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, как у Сбербанка России, так и у Газпромбанка:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
УАЗ -220694
186
37410070416294
267141.00
170970.24
2
УАЗ-220694
185
37410070415516
267141.00
170970.24
3
Бункер накопитель перегрузчик HEWE
157
W09ulw2007w45496
2171624.00
1389839.36
4
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
30
CAT0005932
2102490.00
1345593.60
5
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
31
CAT0005926
2102490.00
1345593.60
6
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
32
CAT0005880
2102490.00
1345593.60
7
Культиватор-КПС-4Г
14
76
65268.00
41771.52
8
Культиватор-КПС-4Г
91
78
65268.00
41771.52
9
Культиватор-КПС-4Г
92
65
65268.00
41771.52
10
Культиватор-КПС-4Г
93
63
65268.00
41771.52
11
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
119
719331
1602602.00
1025665.28
12
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
120
717981
1602602.00
1025665.28
13
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
14
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
15
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
16
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
17
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
18
Cеялка CITAN12000
159
0000211
4055058.00
2595237.12
19
Cеялка CITAN12001
158
0000213
4055058.00
2595237.12
20
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
122
D900029092
1335941.00
855002.24
21
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
123
D900029119
1335941.00
855002.24
22
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
5
771
275867.00
176554.88
23
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
79
740
275867.00
176554.88
24
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
80
770
275867.00
176554.88
25
Сеялка Цитан "RotekMega" 12м
124
CIT0000213
4055058.00
2595237.12
26
Сеялка Цитан "RotekMega" 12м
125
CIT0000181
4055058.00
2595237.12
27
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
а также железобетонную решетку 47 звеньев, учетной стоимостью 6110169 руб., залоговой стоимостью 3910508 руб.
Выделенному делу был присвоен № А 36-758/2009.
Определением от 19.02.2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Сбербанк РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593.
Определением от 27.02.2009 года суд приостановил производство по делу А 36-758/2009 до вступления в законную силу решения по делу № А36-495/2009 по иску Сбербанка РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «Сцепное» и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке о признании договора залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года и договора залога № 2008-008/З-3 от 21.02.2008 года недействительными.
Решением от 13.05.2009 года суд удовлетворил иск частично, признав недействительным договор залога № 2008-008/З-2, в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено.
Определением от 14.08.2008 года суд возобновил производство по делу.
Определением от 08.09.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.
В судебном заседании истец пояснил, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № 2008-007 от 21.02.2008 года, банк поддерживает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спецное»:
- по договору залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года, а именно:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
2
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
3
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
4
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
5
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
6
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
определив начальную продажную цену, исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.
- по договору залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 года на железобетонную решетку 47 звеньев, установив начальную продажную цену 475581 руб. 25 коп. (с учетом НДС) на основании отчета по определению рыночной стоимости № 119-2/09 от 19.08.2009 г.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании суд установил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2009 года по делу № А 36-4252/2008 суд взыскал солидарно с ООО «Сцепное», ООО «Промщебень», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» и ООО «Елецжелезобетон -Т» в пользу «Газпромбанка» (ОАО) в лице филиала в г. Липецке задолженность по кредитному договору № 2008-007 от 21.02.2008 года в сумме 42297355 руб. 63 коп.
Кроме этого, суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сцепное», путем продажи его с публичных торгов, а именно:
- по договору залога №2008-008/3-1 от 21.02.2008г.на
№ п/п
Наименование
Инв. №
Гос. номер
Заводской номер
Начальная продажная цена стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Колесный трактор JOHN DEERE8431
145
48УТ162 1
RW8430PO11604
3 905 898,88
2
Колесный трактор JOHN DEERE8432
144
48УТ102 0
RW8430PO12073
3 905 898,88
3
Трактор Беларус-1221.2
164
48X0929
5
12023039
678 540,16
4
Трактор Беларус-1221.2
165
48X0929 6
12022677
678 540,16
5
Трактор Беларус-1221.2
195
48X0929
4
12022167
678 540,16
Итого:
9 847 418,24
- по договору залога № 2008-008/3-2 от 21.02.2008г. на
№ п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Начальная продажная цена стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Прицеп CAT-14A
140
Y39CAT14A70005341
272288.64
2
Прицеп CAT-14A
139
Y39CAT14A70002551
281346.56
3
Прицеп CAT-14A
138
Y39CAT14A70005338
272288.64
4
УАЗ-220694
183
Е 033 ОВ 48
170970.24
5
УАЗ-220694
126
Е 066 ОВ 48
170970.24
6
Тягач грузов седальный Маз-643008-060-020
128
Е 077 ОВ 48
1252550.40
7
УАЗ-330394-019 шасси 70414476
17
33030070414476
135658.24
8
Автомобиль АТЗ-74333 ЗИЛ-433362
297
43336273494001
509363.20
9
Полуприцеп МАЗ-975 800-043
129
Y3M97580070009678
306583.04
10
МАЗ-551605-280.Ш 12973 самосвал
136
Е 068 ОВ 48
1408115.20
11
МАЗ-551605-280.Ш 12954 самосвал
135
Е 076 ОВ 48
1408115.20
12
МАЗ-551605-280. ш 12975 самосвал
131
Е 069 ОВ 48
1408115.20
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда не исполнено, истец подержал настоящее исковое заявление.
Ответчики иск не оспорили, отзыв не представили.
В предыдущем судебном заседании третье лицо просило в иске отказать, мотивируя тем, что договор залога № 2008-008/З-2 и договор залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 года на железобетонную решетку 47 звеньев заключены с истцом в нарушение требований пункта 2 ст. 342 ГК РФ, то есть без согласия предшествующего залогодержателя – СБ РФ. Имущество, на которое просит обратить взыскание истец, обременено предшествующим залогом.
Более того, Арбитражный суд Липецкой области по делу № А 36-725/2009 по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «Сцепное», ОАО «Каменный карьер «Голиковский», ООО «Промщебень», ООО «Талицкое» о взыскании 162761343 руб. 03 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество утвердил мировое соглашение от 29.04.2009 года. По условиям мирового соглашения ответчики взяли на себя обязательства в определенные сроки погасить задолженность по кредитному договору № 610107235 от 03.08.2007 года. В случае неисполнения обязательства суд обязан выдать исполнительные листы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на имущество указанное в настоящем исковом заявлении.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд отказывает в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спецное»:
- по договору залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года, а именно:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
2
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
3
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
4
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
5
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
6
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А 36-495/2009 суд установил, что вышеуказанное имущество, на которое истец просит обратить взыскание ранее было передано в залог Сберегательному банку России по договору залога № 610107235/З-1 от 03.08.2007 г.
Согласно пункту 4 ст. 342 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом.
Сберегательный банк России воспользовался своим правом первого залогодержателя и заявил иск о взыскании с ООО «Сцепное», ОАО «Каменный карьер «Голиковский», ООО «Промщебень», ООО «Талицкое» задолженности по кредитному договору № 611107235 от 03.08.2007 г. в сумме 162761343 руб. 03 коп. В этом же иске Сбербанк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от 29.04.2009 года по делу № А 36-725/2009 суд утвердит мировое соглашение, по условиям которого ответчики взяли на себя обязательства в определенные сроки погасить задолженность по кредитному договору № 610107235 от 03.08.2007 года. В случае неисполнения обязательства суд обязан выдать исполнительные листы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на имущество указанное в настоящем исковом заявлении.
Таким образом, предшествующий залогодержатель реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме этого, последующий договор залога № 2008-008/З-2, заключен в нарушение требований пункта 2.9 предшествующего договора залога № 610107235/З-1 от 03.08.2007, содержащего запрет на осуществление последующего залога. Нарушение запрета на последующий залог, реализация предшествующим залогодержателем своего права на обращение взыскания за спорное имущество влечет невозможность удовлетворения требований последующего залогодержателя.
В связи с этим в удовлетворении требований Газпромбанка об обращении взыскания на имущество ООО «Сцепное» по договору залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008, а именно:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
2
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
3
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
4
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
5
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
6
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
следует отказать.
Что касается обращения взыскания на 47 звеньев железнодорожной решетки, являющейся предметом договора залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 года, то в этой части иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А 36-495/2009 суд установил, что переданная в залог Газпромбанку железобетонная решетка в количестве 47 звеньев и переданная Сберегательному банку железобетонная решетка – 960 звеньев это не одно и то же имущество. Кроме этого, суд установил, что ООО «Сцепное» имело предусмотренную нормами права о залоге возможность передать в залог Газпромбанку товары в обороте (ж/б решетка Р-65) в количестве 47 звеньев без нарушения прав Сберегательного банка, как залогодержателя 960 звеньев железобетонной решетки.
С связи с этим при заключении договора залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 г. стороны не допустили нарушения запрета на последующий залог, то есть нарушение прав Сберегательного банка.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор (банк) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из справки, представленной начальником Елецкого МО УФССП по Липецкой области от 09.11.2009 года № 42-/11-7168 следует, что в ходе проведения исполнительных действий при исполнении судебного акта по делу № А 36-4252/2008, наложен арест на 6 единиц техники по его продажной стоимости 5050269 руб. 44 коп., принадлежащей ООО «Сцепное». Указанное имущество направлено на торги, которые не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах. В связи с этим 16.10.2009 года судебным приставом направлено в адрес залогодержателя предложение о приобретении заложенного имущества. Таким образом, принятый по делу № А 36-4252/2008 судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование Газпромбанка об обращении взыскания на 47 звеньев железобетонной решетки по договору залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 года основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости 475581 руб. 25 коп. с учетом НДС, установленной отчетом об оценке № 119-2/09 от 19.08.2009 г. (стоимость 1 погонного метра железобетонной решетки равна 1619 руб., с учетом НДС, длина одной решетки равна 6,25 м.).
Поскольку собственником заложенного имущества является ООО «Сцепное» и иск основан на договорах залога, заключенных с ООО «Сцепное», в иске к ООО «Промщебень», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» и ООО «Елецжелезобетон-Т» отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 2000 руб. в связи с частичным удовлетворением иска, взыскиваются со сторон в доход федерального бюджета: 1000 руб. – с Газпромбанка и 1000 руб. – с ООО «Сцепное».
Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд:
РЕШИЛ:
Отказать «Газпромбанку» (ОАО) в лице филиала в г. Липецке в удовлетворении иска к ООО «Промщебень», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» и ООО «Елецжелезобетон-Т».
Отказать «Газпромбанку» (ОАО) в лице филиала в г. Липецке в удовлетворении иска к ООО «Сцепное» об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008, а именно:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
2
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
3
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
4
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
5
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
6
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
Обратить взыскание в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) по договору залога товаров в обороте № 2008-008/З-3 от 01.02.2008 года на 47 звеньев железобетонной решетки, принадлежащей на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сцепное», установив начальную продажную цену475581 руб. 25 коп., с учетом НДС, путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с «Газпромбанка» (ОАО) в лице филиала в г. Липецке в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сцепное» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул, Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
