Решение от 05 мая 2008 года №А36-758/2008

Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А36-758/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-758/2008
 
 
    «06» мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г. 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Корпорация ГРИНН»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Климовой Ларисе Владимировне
 
 
    о взыскании 50491 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Константинова А. В. – представителя, дов. от 05.10.2007 г. № 2403,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    УСТАНОВИЛ: ЗАО «Корпорация ГРИНН» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Климовой Ларисе Владимировне о  взыскании задолженности по арендной плате в сумме 50491 руб. 84 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды  от 01.08.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное по месту нахождения ответчика (см. выписку из ЕГРИП), возвратилось с пометкой почты «за истечением срока хранения».
 
    На основании п./п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Корпорация ГРИНН»  поддержал исковые требование полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Между ЗАО «Корпорация ГРИНН» и индивидуальным предпринимателем Климовой Л. В. был заключен договор аренды от 01.08.2007 г., согласно которому истец взял на себя обязательства передать ответчику за плату во временное владение и пользование торговый павильон № В20, общей площадью 60 кв. м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 60 лет СССР, д. 34, а ответчик за пользование арендованным помещением обязан был оплачивать ежемесячно арендную плату в сумме 48000 руб. не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 12-13). Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 5.1. договора аренды).
 
    Кроме того,  в п. 3.2. договора аренды стороны согласовали условие, согласно которому ответчик оплачивает потребленную электроэнергию, исходя из показаний счетчика, не позднее 5 числа текущего месяца, на основании выставленных «Арендодателем» счетов.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику в аренду недвижимое имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2007 г. (л.д. 14).
 
    01 декабря 2007 г. стороны расторгли договор аренды, имущество возвращено ответчиком по акту от 01.12.2007 г. (л.д. 15-16).
 
    Свои обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    За период с 01.08.2007 по 01.12.2007 г. сумма подлежащих к уплате арендных платежей с учетом потребленной электроэнергии равна 196491 руб. 84 коп., ответчик до подачи иска в суд оплатил 146000 руб., что подтверждается имеющимися в деле документами. Таким образом, на день рассмотрения спора в суде задолженность по арендной плате составляет 50491 руб. 84 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании 50491 руб. 84 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Климовой Ларисы Владимировны, 01.15.1959 г. рождения, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Ульяны Громовой, 2, ОГРН 304482228500301, в пользу ЗАО «Корпорация ГРИНН» задолженность по арендной плате в сумме 50491 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2014 руб. 75 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать