Решение от 26 мая 2008 года №А36-755/2008

Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А36-755/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36-755/2008
 
    «26» мая 2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008г.
 
Полный текст решения изготовлен  26 мая 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания                  № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Елецагросервис», г. Елец Липецкой области
 
    о взыскании 140 014  руб. 26 коп.
 
    при участии: от истца: Мещеряковой Т.П. (доверенность от 29.12.07г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 13688 4 от 08.05.08г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору № 051 на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 01.01.08г. в сумме 12 500  руб.  за  январь  2008г.
 
    В судебном заседании 16.04.08г. представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 140 014 руб. 26 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за январь, февраль и март 2008г.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 января 2008 года сторонами  был заключен договор № 051 на снабжение  тепловой энергией в горячей воде (л.д. 7-15).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком платежными поручениями по реквизитам истца путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествовавшего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1, 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловой сети, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением № 4.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 051 от 01.01.2008г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В январе, феврале и марте 2008г  отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 215 Гкал на общую сумму 160 014, 26 руб.  по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии  (л.д. 16, 49-50).  В установленные сроки задолженность в полном объеме ответчик не погасил, оплачено было всего 20 000 руб. (л.д. 64).
 
    Таким образом, на день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составила 140 014 руб.  26 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 140 014 руб. 26 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 140 014 руб. 26 коп.  подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 300 руб.  29  коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме             500 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         500 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 800 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.          
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецагросервис» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  основной долг в сумме                 140 014 руб. 26 коп.за январь, февраль и март 2008г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  500 руб.  
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецагросервис» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 руб. 29 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать