Определение от 21 июня 2010 года №А36-752/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-752/2010
 
    «21» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мальковой Светланы Андреевны
 
    к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца
 
    о  возмещении ущерба в сумме 613 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мельникова Е.Г., Соломенцева Г.Б. по доверенности от 15.06.2010 г.
 
    от ответчика: Кряквина И.С. по доверенности от 01.12.2009 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Малькова Светлана Андреевна обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца о  взыскании ущерба в сумме 613 000 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По договору № 337/1188/08 от 01.04.2008 г. ответчик оказывал истцу услуги по централизованной охране магазина «Мир кожи» (г. Елец, ул. Коммунаров, 143 «б») путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика (истца) на ПЦО ответчика.
 
    Согласно договора ответчик обязался после поступления тревожного сообщения срабатывания «Комплекса ТСО», группа задержания должна прибыть на «объект» в максимально короткие сроки, с учетом наиболее оптимально выбранного маршрута движения (п. 2.1.2). При этом, исполнитель-1  (ответчик) несет ответственность за ущерб, нанесенный заказчику (истцу) от кражи, повреждения или уничтожения имущества в результате виновного невыполнения или виннового ненадлежащего выполнения исполнителем -1 своих обязанностей по договору в размере прямого действительного ущерба (п. 3.1.).
 
    В период с 18 часов 30 минут 24 ноября 2009 года до 04 часов 25 минут 25 ноября 2009 года неустановленное лицо путем взлома роль-ставней незаконно проникло в магазин «Мир кожи», откуда совершило кражу норковых шуб.
 
    Полагая, что в силу статьи 15,  393  ГК РФ ответчик, ненадлежащее исполнивший обязательства по договору, является лицом, ответственным за причинение ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в сумме 402000 руб. (с учетом уточнения).
 
    В настоящем заседании, продолженном после перерыва, объявленного 15.06.2010 г., истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно материалов уголовного дела № 06-09-1-1066 по факту кражи.
 
    Поскольку в материалах дела содержится видеосъемка совершенного преступления, изъятая из соседнего гипермаркета, а также показания свидетелей, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать из ОВД  г. Ельца (г. Елец, ул. Октябрьская, д. 136) материалы уголовного дела № 06-09-1-1066.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева