Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А36-752/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-752/2010
«3» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мальковой Светланы Андреевны
к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области и Евсееву Е.В.
о возмещении ущерба в сумме 402 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мельникова Е.Г., Соломенцева Г.Б. по доверенности от 15.06.2010 г.
от ответчика: Кряквина И.С. по доверенности от 01.12.2009 г.
от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Малькова Светлана Андреевна обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца о взыскании ущерба в сумме 402 000 руб. (с учетом уточнения).
В ходе настоящего заседания представители сторон просмотрели видеозапись, имеющуюся в материалах уголовного дела.
Кроме того, до начала настоящего заседания от третьего лица поступило пояснение, согласно которого в магазине «Мир кожи» установлены технические средства охраны согласно карточке учета. Все приборы сертифицированы и настроены на выдачу сигнала «Тревога» при нарушении шлейфа сигнализации на время 500 мс. и более.
В связи с необходимостью истребования у третьего лица более подробных пояснений и документов, касающихся технических характеристики установленной сигнализации, с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, судебное разбирательство подлежит отложению.
Суд разъясняет ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области, что в силу части 3 статьи 41, части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами, а также несут процессуальные обязанности стороны.
В данном случае, от третьего лица неоднократно истребовались документы и пояснения, касающиеся технической характеристики сигнализации, установленной у истца, необходимые для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Однако, указанные сведения третьим лицом представлены суду на были. При этом суд и стороны, не обладая специальными знаниями в указанной сфере, не имеет возможности сделать какие-либо выводы, исходя из представленных карточки учета технических средств охраны и копий технических характеристик средств охраны.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "12" августа 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
Ответчику срок представить доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору.
Третьему лицу ФГУП «Охрана» представить отзыв с пояснением технических характеристик сигнализации, установленной в помещении магазина истца, подробное описание механизма срабатывания указанной сигнализации, а также времени передачи и поступления сигнала на пульт, доказательства исправности сигнализации.
Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
Судья Е.М. Гриднева
