Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-752/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-752/2010
«21» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мальковой Светланы Андреевны
к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области и Евсееву Е.В.
о возмещении ущерба в сумме 402 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мельникова Е.Г., Соломенцева Г.Б. по доверенности от 15.06.2010 г.
от ответчика: Кряквина И.С. по доверенности от 01.12.2009 г.
от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Малькова Светлана Андреевна обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области в лице ОВО г. Ельца о взыскании ущерба в сумме 402 000 руб. (с учетом уточнения).
В настоящем заседании представитель истца, дополняя позицию по делу, пояснила, что истцом были выполнены все мероприятия, подлежащие выполнению по оборудованию объекта (магазина) с целью недопущения краж и хищений товарно-материальных ценностей, указанные в Акте технического осмотра охраняемого объекта от 12.03.2010 г., составленным ответчиком, а именно были поставлены алюминиевые рольставни с запирающимся замком на центральную дверь (дополнительная дверь со вторым замком). Данный факт подтверждается договором на изготовление алюминиевых рольставней м Актом на выполненные работы № А1640 от 25.03.2008 г.
Также истцом представлен ответ Липецкого филиала ОАО «Центр-Телеком» г. Елец от 22.06.2010 г. № 01/155 об отсутствии сбоев и неисправностей телефонной линии на 24 и 25 ноября 2009 г. по телефону, установленному в магазине истца, а также ответ ОАО «Липецкэнерго» филиал Елецкий от 21.06.2010 г. № ЛП-Е/01-243 об отсутствии сбоев в подаче электроэнергии по адресу истца.
Кроме того, истец настаивает, что ответчик прибыл на «объект» несвоевременно, нарушив тем самым принятые на себя в соответствии с договором обязательства. Так с учетом расстояния и максимально возможной скорости, с учетом времени посадки в автомобиль, необходимое время прибытия составляет 4 мин.
В настоящем заседании в качестве свидетеля опрошена Копытина С.А., проживающая рядом с магазином истца, которая показала, что с того момента, как она услышала с улицы шум и увидела бегущего мужчину с шубами и приездом ответчика, прошел достаточно длительный промежуток времени, более 5 минут.
В связи с тем, что третьим лицом не представлено отзыва, а также пояснений и технической документации, касающейся установки и функционирования сигнализации, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "3" августа 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
Ответчику срок представить доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору.
Третьему лицу ФГУП «Охрана» представить отзыв с пояснением технических характеристик сигнализации, установленной в помещении магазина истца.
Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
Судья Е.М. Гриднева
