Решение от 05 марта 2010 года №А36-75/2010

Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А36-75/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                           
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А 36-75/2010
 
    « 5 » марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Липецкэнергоремонт», г.Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация», г.Липецк
 
    о взыскании 1 168 453 руб.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Корпан С.М. – начальника кадрово-правового отдела (доверенность № 03/09 от 30.04.2009 г.),  
 
    от ответчика: Смольяниновой С.Ю. – представителя (доверенность от 11.01.2010 г.),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Закрытое акционерное общество «Липецкэнергоремонт» (далее ЗАО «Липецкэнергоремонт»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» (далее ОАО «ТГК - 4»), 1 168 453 руб. – основной задолженности по договору № 297 от 19.12.2007 г. (л.д.3).
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в размере 1 168 453 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил о том, что оплата оказанных ответчику услуг до настоящего времени не произведена (л.д.3,109,110).   
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласно имеющимся в материалах дела актам услуги по разгрузке оборудования, оказанные истцом в январе и июне 2008 г., общество приняло, а также подтвердил, что их оплата до настоящего времени не произведена (л.д.109,110).  
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    19 декабря 2007 г. между сторонами был заключен договор № 297 (далее договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию грузоподъемных услуг по разгрузке оборудования и запасных частей ГТУ (газотурбинной установки) Елецкой ТЭЦ, связанных с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов с железнодорожных платформ, вагонов и полувагонов, пришедших в адрес истца на ж/д станцию г.Елец по прямому варианту ВАГОН-ПЛОЩАДКА, а ответчик – оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора (п.п.1.1, 3.1.7 договора)   (л.д.7-9).
 
    В разделе 4 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что  стоимость работ составляет : разгрузка оборудования и запасных частей газотурбинной установки Елецкой ТЭЦ весом до 15 тн с транспортировкой  из зоны выгрузки – 3000 (три тысячи) руб. за 1 тн с НДС; разгрузка оборудования и запасных частей газотурбинной установки Елецкой ТЭЦ весом от 15 до 70 тн с транспортировкой из зоны выгрузки – 5000 (пять тысяч) руб. за 1 тн с НДС. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, до 28 числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания ответчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п.4.1, 4.4 договора) (л.д.7-9).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39         Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как было указано выше, в соответствии с п.4.4 договора оплата за выполненные работы производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, до 28 числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания ответчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д.7-9).
 
    Из представленных ЗАО «Липецкэнергоремонт» актов, справок о стоимости работ и затрат усматривается, что истец оказал ответчику услуги по разгрузке оборудования и запасных частей в январе 2008 г. - на сумму 499 990 руб., на сумму   105 000 руб., в июне 2008 г. - на сумму 563 463 руб., а всего на общую сумму  1 168 453 руб. (л.д.10-14).
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2010 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в вышеуказанном размере (л.д.50,51).
 
    Таким образом, факт оказания услуг подтверждается  вышеприведенными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    В свою очередь ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора ( п.4.4 ) свои обязательства по оплате  не исполнил.
 
    На момент рассмотрения дела, т.е. 03.03.2010 г., основная задолженность в размере 1 168 453 руб. остается неоплаченной.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 168 453 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. 
 
    В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим и в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» (основной государственный регистрационный номер 1056882304489) в пользу Закрытого акционерного общества «Липецкэнергоремонт» 1 168 453 руб. – основной задолженности по договору № 297 от 19.12.2007 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 342 руб.27 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
     
 
    Судья                                                                          Е.И.Захарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать