Определение от 11 июня 2010 года №А36-750/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-750/2010                «11» июня 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Толмачёвой Л.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио» с. Дубовец Долгоруковского района Липецкой области
 
 
    о возврате остатка авансовых платежей в сумме 228 318,63 рублей
 
 
    заинтересованное лицо:  Липецкая таможня
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  адвокат Шайденко В.Я. (доверенность б/н от 07.04.2010 года);
 
    от заинтересованного лица: главный государственный таможенный инспектор правового отдела Чичканова С.В. (доверенность № 3 от 11.01.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о возврате остатка авансовых платежей в сумме 228 318,63 рублей.
 
            В предварительном судебном заседании 07.04.2010 года представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 02.03.2010 года.
 
            Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании и в отзыве на заявление от 05.04.2010 года  № 04-15/2964 возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Действительно, заявителю подлежит возврату остаток авансовых платежей в сумме 225 899,64 руб., однако данная сумма заявителю не возвращена в связи с тем, что он, обратившись с заявлением о возврате денежных средств от 07.12.2009, не выполнил п.п. 1-2 приложения №1 к приказу ГТК России от 25.05.2004 г.          № 607 «Об утверждении перечня и формы заявления» зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 23.06.2004 года  № 5865, в частности:
 
     не представил платёжные документы, подтверждающие поступление денежных средств  в кассу или на счёт таможенного органа, открытые для этих целей;      не представлены платёжные документы, на основании которых производилось расходование авансовых платежей, или документы, на основании которых исчислялись и (или) взимались таможенные платежи;      заявителем в заявлении о возврате остатков авансовых средств указана сумма, не соответствующая фактическому остатку – 228 318,63 руб. вместо 225 899,64 рублей.
    В судебном заседании 26.04.2010 года представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что приказ ГТК России № 607 от 25.05.2004 г. не требует, чтобы к заявлению о возврате денежных средств должны прилагаться именно оригиналы платежных документов. В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица поддержал свою позицию, изложенную в отзыве № 04-15/2964 от 05.04.2010 года.
 
           Представитель заявителя в ходе судебного заседания 11.06.2010 года заявил отказ от заявленных требований, пояснив, что Липецкая таможня 10.06.2010 г. приняла решение № 98 о возврате ООО «Агрофирма Трио» остатка авансовых платежей в размере 225 899,64 руб. (л.д. 151), и просил суд прекратить производство по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Представитель заинтересованного лица не возразил против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца (заявителя) и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.
 
    При названных обстоятельствах в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 9 566,37 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11589 от 02.03.2010 года (л.д. 58).
 
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110,                        150 (п/п 4 ч. 1), 151, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
             Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио» с. Дубовец Долгоруковского района Липецкой области  (ОГРН 1034800081304) на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной в сумме 9 566,37 рублей.
 
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                            А.В. Дружинин