Определение от 09 сентября 2010 года №А36-744/2010

Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А36-744/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-744/2010
 
    «09» сентября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,                           
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «Автомобилист»
 
    к   Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Липецка
 
    о признании недействительным  требования  №328  об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию  на  04.03.2010
 
    при участии:
 
    от ООО: Мягков С.Е. – представитель (доверенность от 27.02.2010г.),
 
    от ИФНС: Кундус Н.Н. – начальник юридического отдела (доверенность от 24.08.2010г. №03-11/),
 
    от УФНС: Лунева О.А. – заместитель начальника правового отдела (доверенность от 23.03.2010г. №03-11),
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «Автомобилист» (далее – ООО МСЧ «Автомобилист») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Липецка  (далее - ИФНС России по Советскому району г. Липецка), в котором просит  суд  признать недействительным требование  №328 от  04.03.2010 г. об уплате  налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Определением арбитражного суда от 23.03.10 г. по ходатайству  заявителя производство по  делу №А36-744/2010 было приостановлено до  рассмотрения по существу и вступлению в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области  по делу №А64-1190/2010 по заявлению ООО «МСЧ «Автомобилист» к ИФНС РФ по г. Тамбову о признании  незаконным решения  от 23.12.09 г. №12-20/76.
 
    Решение арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2010г.  по делу №А64-1190/2010 вступило в законную силу, что подтверждается постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010г. (см.л.д.62-114).
 
    В судебном заседании представитель ООО МСЧ «Автомобилист»   заявил об отказе от заявленных требований о признании недействительным требования ИФНС России по Советскому району г.Липецка от 04.03.2010г. №328  в полном объеме, производство по делу просит прекратить (см. протокол судебного заседания от 09.09.10г.).
 
    ИФНС и УФНС    не возражают против удовлетворения указанного заявления.
 
    Рассмотрев заявление ООО  МСЧ «Автомобилист» об  отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено уполномоченным представителем Мягковым С.Е.  (правомочие удостоверяется доверенностью от 27.02.2010 г. – см.л.д.124), не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО МСЧ «Автомобилист»  от требований в части признания недействительным требования ИФНС России по Советскому району г.Липецка от 04.03.2010г. №328  в полном объеме  по настоящему делу.
 
    Производство по делу  подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу №А36-744/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «Автомобилист» к  ИФНС России  по Советскому району г.Липецка  в части признания недействительным требования   от 04.03.2010г. №328   прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «Автомобилист» (ОГРН 1026801160880) из федерального бюджета 4 000 руб. уплаченной госпошлины. Справку на возврат выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать