Определение от 02 августа 2010 года №А36-742/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств.
 
             г. Липецк                                                                         Дело № А36-742/2010  
 
             «02» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
 
    заинтересованное лицо:
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова С.С., г.Липецк,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Открытое акционерное общество «Липецккомбанк», г. Липецк
 
    2) Общество ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»,                     г. Липецк
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. Склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Таравкова А.В. – представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица: Тихоновой С.С. – судебный пристав-исполнитель Левобережного РО УФССП России по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119204 от 18.12.2009 г., действительно до 18.12.2010 г.);
 
    от 1) третьего лица: Прибытковой О.В, - заместителя начальника юридического отдела (доверенность № 19 от 01.01.2010 г.), Семенова Е.В. – юрисконсульта Сектора по работе с проблемной задолженностью Управления экономического анализа и режима (доверенность № 135 от 01.01.2010 г.),
 
    от 2) третьего лица: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Тихоновой С.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. Склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»               (л.д. 69, 76-78).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Липецккомбанк» (далее – ОАО «Липецккомбанк») и Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») (л.д. 103-105).
 
    ООО «Метаком Профиль» в настоящее судебное заседание не явилось, в соответствии с ч.4 ст.121, п. 3 ч.2 ст.123 АПК РФ надлежащим образом было извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 49796 на л.д. 109-110), направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об истребовании от УВД по Липецкой области материалов проверки по заявлениям директора ООО «ЗИПо» Попова В.В. от 11.02.2010 г. и 19.02.2010 г., талона уведомления № 50 от 11.02.2010 г., поскольку в этих документах могут содержаться доказательства нарушения прав общества, выразившиеся в недопуске директора на территорию склада-модуля. Пояснил о том, что обществом до настоящего времени не получено результатов рассмотрения указанных обращений (см. протокол судебного заседания от 02.08.2010 г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного РО УФССП России по Липецкой области Тихонова С.С. и представитель ОАО «Липецккомбанк» оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 02.08.2010 г.).
 
    Изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ч.4 ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от Управления внутренних дел по Липецкой области дополнительные доказательства.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать от Управления внутренних дел по Липецкой области надлежащим образом заверенные копии:
 
    - заявлений директора Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» Попова В.В. от 11.02.2010 г. и 19.02.2010 г.;
 
    - талон уведомление № 50 от 11.02.2010 г.;  
 
    - материалы проверок по указанным заявлениям и результаты их рассмотрения.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс                         8 (4742) 74-15-41, в срок до 17 августа 2010 года.
 
 
     Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).
 
 
       Судья                  Е. И. Захарова