Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А36-742/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств.
г. Липецк Дело № А36-742/2010
«26» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
заинтересованное лицо:
Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова С.С., г.Липецк,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
1) Открытое акционерное общество «Липецккомбанк», г. Липецк
2) Общество ограниченной ответственностью «Метаком Профиль», г. Липецк
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Таравкова А.В. – представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
от заинтересованного лица: Крячковой Т.В. – судебного пристава-исполнителя Левобережного РО УФССП России по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119289 от 10.03.2010 г., действительно до 10.03.2014 г.);
от 1) третьего лица: Фурсова М.М. – юрисконсульта (доверенность № 22 от 01.01.2010 г.), Семенова Е.В. – юрисконсульта Сектора по работе с проблемной задолженностью Управления экономического анализа и режима (доверенность № 135 от 01.01.2010 г.),
от 2) третьего лица: Жарикова И.И. – директора (паспорт 4205 264401 выдан 13.01.2006 г. УВД Октябрьского округа г. Липецка),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Тихоновой С.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк» (т. 1, л.д. 69, 76-78).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Липецккомбанк» (далее – ОАО «Липецккомбанк») и Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») (т.1, л.д. 103-105).
18.08.2010 г. в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Тихоновой С.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения в больнице (л.д. т. 2, л.д. 1, см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Представители заявителя, ОАО «Липецккомбанк» и судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Крячкова Т.В. полагали, что рассмотрение дела в отсутствие Тихоновой С.С. невозможно (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Представитель ООО «МетакомПрофиль» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
В связи с невозможностью явки в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 26 августа 2010 года.
После перерыва представители заявителя, третьих лиц полагали, что дело может быть рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Тихоновой С.С. и в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Крячкова Т.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории и отсутствие надлежащих доказательств невозможности явки судебного пристава-исполнителя Тихоновой С.С. в судебное заседание, суд полагает необходимым в удовлетворении указанного ходатайства отказать.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об истребовании от УВД по г. Липецку материалов проверок по заявлениям директора ООО «ЗИПо» Попова В.В. от 11.02.2010 г. и 19.02.2010 г., поскольку в этих документах могут содержаться доказательства нарушения прав общества, выразившиеся в недопуске директора на территорию склада-модуля. Пояснил о том, что обществом до настоящего времени не получено результатов рассмотрения указанных обращений (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Судебный пристав-исполнитель Левобережного РО УФССП России по Липецкой области и представители третьих лиц оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
Изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ч.4 ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от Управления внутренних дел по городу Липецку материалы проверок по заявлениям директора Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» Попова В.В. от 11.02.2010 г. и 19.02.2010 г. и результаты их рассмотрения.
Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от Управления внутренних дел по городу Липецку надлежащим образом заверенные копии:
- материалов проверок по заявлениям директора Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» Попова В.В. от 11.02.2010 г. и 19.02.2010 г. и результаты их рассмотрения.
Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 74-15-41, в срок до 14 сентября 2010 года.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).
Судья Е. И. Захарова
