Определение от 02 августа 2010 года №А36-742/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о вызове в качестве свидетеля.
 
    г. Липецк                                                                    Дело №  А36-742/2010
 
    «02» августа 2010 г.                                                                                
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
 
    заинтересованное лицо:
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова С.С., г.Липецк,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Открытое акционерное общество «Липецккомбанк», г. Липецк
 
    2) Общество ограниченной ответственностью «Метаком Профиль», г. Липецк
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. Склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Таравкова А.В. – представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица: Тихоновой С.С. – судебный пристав-исполнитель Левобережного РО УФССП России по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119204 от 18.12.2009 г., действительно до 18.12.2010 г.);
 
    от 1) третьего лица: Прибытковой О.В, - заместителя начальника юридического отдела (доверенность № 19 от 01.01.2010 г.), Семенова Е.В. – юрисконсульта Сектора по работе с проблемной задолженностью Управления экономического анализа и режима (доверенность № 135 от 01.01.2010 г.),
 
    от 2) третьего лица: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Тихоновой С.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. Склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк» (л.д. 69, 76-78).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Липецккомбанк» (далее – ОАО «Липецккомбанк») и Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») (л.д. 103-105).
 
    ООО «Метаком Профиль» в настоящее судебное заседание не явилось, в соответствии с ч.4 ст.121, п. 3 ч.2 ст.123 АПК РФ надлежащим образом было извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 49796 на л.д. 109-110), направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника милиции Гуленкова Сергея Евгеньевича, который может подтвердить факт передачи здания во владение ОАО «Липецккомбанк» (см. протокол судебного заседания от 02.08.2010г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 02.087.2010 г).
 
    Представитель ОАО «Липецккомбанк» на удовлетворение заявленного ходатайства возразил, указав о том, что истребуемых материалов от УВД по Липецкой области будет достаточно, поскольку проверку заявлений директора ООО «ЗИПо» проводил сотрудник милиции Гуленков С.Е. (см. протокол судебного заседания от 02.08.2010 г).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    С целью установления обстоятельств, связанных с совершением исполнительских действий в отношении ООО «ЗИПо», имеющих значение для рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 АПК РФ, полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД г. Липецка Гуленкова Сергея Евгеньевича.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.88, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вызвать в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД г. Липецка Гуленкова Сергея Евгеньевича.
 
 
    Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (ч.2 ст.56 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                    Е. И. Захарова