Определение от 26 августа 2010 года №А36-742/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Липецк                                                          Дело № А36-742/2010  
 
             «26» августа 2010 г.         
 
              Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
 
    заинтересованное лицо:
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова С.С., г.Липецк,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Открытое акционерное общество «Липецккомбанк», г. Липецк
 
    2) Общество ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»,                     г. Липецк
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области                    Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Таравкова А.В. – представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица: Крячковой Т.В. – судебного пристава-исполнителя Левобережного РО УФССП России по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119289 от 10.03.2010 г., действительно до 10.03.2014 г.);
 
    от 1) третьего лица: Фурсова М.М. – юрисконсульта (доверенность № 22 от 01.01.2010 г.), Семенова Е.В. – юрисконсульта Сектора по работе с проблемной задолженностью Управления экономического анализа и режима (доверенность                № 135 от 01.01.2010 г.),
 
    от 2) третьего лица: Жарикова И.И. – директора (паспорт 4205 264401 выдан 13.01.2006 г. УВД Октябрьского округа г. Липецка),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Тихоновой С.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк» (т. 1, л.д. 69, 76-78).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Липецккомбанк» (далее – ОАО «Липецккомбанк») и Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») (т.1, л.д. 103-105).
 
    18.08.2010 г. в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Тихоновой С.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения в больнице (л.д. т. 2, л.д. 1, см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Представители заявителя, ОАО «Липецккомбанк» и судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Крячкова Т.В. полагали, что рассмотрение дела в отсутствие Тихоновой С.С. невозможно (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Представитель ООО «МетакомПрофиль» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    В связи с невозможностью явки в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 26 августа 2010 года.
 
    После перерыва представители заявителя, третьих лиц полагали, что дело может быть рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Тихоновой С.С. и в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Крячкова Т.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории и отсутствие надлежащих доказательств невозможности явки судебного пристава-исполнителя Тихоновой С.С. в судебное заседание, суд полагает необходимым в удовлетворении указанного ходатайства отказать.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЗИПо» поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Крячкова Т.В. на заявление возразила, указав о том, что поскольку исполнительное производство ею не велось, в настоящее время оно находится в архиве, пояснений она дать не может (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Представитель ОАО «Липецккомбанка» на заявление возразил, полагал, что при производстве ареста оборудования права ООО «ЗИПо» нарушены не были (см. протокол судебного заседания от 19-26.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – Управление) по отношению к должностному лицу, действия которого обжалуются в рамках настоящего дела, а также ООО «ЗИПо», суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ, полагает необходимым привлечь Управление к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, расположенное по адресу: г.Липецк, ул. Терешковой, д.14/3.
 
 
                    Судья                                  Е. И. Захарова