Определение от 22 сентября 2010 года №А36-742/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             г. Липецк                                                                      Дело № А36-742/2010  
 
             «22» сентября 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с.Ленино, Липецкого района, Липецкой области
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова С.С., г.Липецк,
 
    2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г. Липецк,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Открытое акционерное общество «Липецккомбанк», г. Липецк
 
    2) Общество ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»,               г. Липецк
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области             Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Таравкова А.В. – представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
 
    от 1) заинтересованного лица: Тихоновой С.С. – судебного                             пристава-исполнителя Левобережного РО УФССП России по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119204 от 18.12.2009 г., действительно до 18.12.2010 г.);
 
    от 2) заинтересованного лица: Герасимчук А.А. – специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность № 10 от 08.04.2010 г.),
 
    от 1) третьего лица: Фурсова М.М. – юрисконсульта (доверенность № 22 от 01.01.2010 г.),
 
    от 2) третьего лица: Жарикова И.И. – директора (паспорт 4205 264401 выдан 13.01.2006 г. УВД Октябрьского округа г. Липецка),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Тихоновой С.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой С.С., выразившихся в требовании от работников ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 09.02.2010 г. прекратить работу, покинуть рабочие места и склад-модуль, расположенный по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, и действия по передаче 09.02.2010 г. склада-модуля, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а во владение (под охрану) ОАО «Липецккомбанк» (т. 1, л.д. 69, 76-78).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Липецккомбанк» (далее – ОАО «Липецккомбанк») и Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») (т.1, л.д. 103-105).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2010 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (т. 2, л.д. 61-63).
 
    10.09.2010 г. в адрес суда от ООО «ЗИПо» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    Судебный пристав-исполнитель исполнитель Тихонова С.С., представители УФССП по Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» полагали, что рассмотрения дела без участия представителя заявителя невозможно. Кроме того, представитель УФССП по Липецкой области указал о том, что              09.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РО УФССП по Липецкой области Тихоновой С.С. совершались исполнительские действия по аресту имущества в отношении двух взыскателей: ОАО «Липецккомбанк» и Акционерного коммерческого банка «Авангард» (далее – АКБ «Авангард»), и в этой связи права последнего могут быть затронуты принятым по делу судебным актом. Таким образом, необходимо выяснить мнения заявителя о том, в рамках какого исполнительного производства обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, и кто в нем выступал взыскателем (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Согласно ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 22 августа 2010 года.
 
    После перерыва представитель заявителя ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей начальника цеха Климова Игоря Николаевича и главного инженера Мусихиной О.Я., которые 09.02.2010 г. были на рабочих местах в момент проведения исполнительских действий и могут пояснить обстоятельства их совершения (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. и представители УФССП по Липецкой области, ОАО «Липецккомбанк» оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Представитель ООО «Метаком Профиль» поддержал заявленное ходатайство (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88 АПК РФ были допрошены в качестве свидетелей работники ООО «ЗИПо»: начальник цеха Климов Игорь Николаевич и главный инженер Мусихина О.Я. (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Представитель ООО «ЗИПо» в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении. Кроме того, пояснил, что заявителем оспариваются действия судебного пристав-исполнителя, имевшие место 09.02.2010 г., которые совершались в пользу двух взыскателей ОАО «Липецккомбанк» и АКБ «Авангард». Таким образом, по его мнению, принятым по делу судебным актом могут быть затронуты права АКБ «Авангард» (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. и представитель УФССП по Липецкой области на заявление возразили по основаниям, изложенным в отзыве (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Представитель ОАО «Липецккомбанк» возражал против удовлетворения заявленного требования, полагал, что при совершении исполнительских действий 09.02.2010 г. права ООО «ЗИПо» нарушены не были (см. протокол судебного заседания от 15-22.09.2010 г.).
 
    Представитель заявителя ходатайствовал о представлении времени для ознакомления с материалами дела (см. протокол судебного заседания от                  15-22.09.2010 г.)
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. и представители УФССП по Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.  
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Акционерного коммерческого банка «Авангард» (ОАО), являющегося взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого 09.02.2010 г. судебным приставом были совершены оспариваемые действия, суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ, полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ОАО), расположенный по адресу: г.Москва, ул.Садовническая набережная, д.12, корп.1.
 
 
                    Судья                                  Е. И. Захарова