Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-738/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-738/2010
17 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17.05.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании дело по иску предпринимателя Сухорукова Валерия Владимировича к ООО «Бытовая техника» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, надлежаще уведомлен;
от ответчика представитель не явился, надлежаще уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Сухоруков Валерий Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бытовая техника» о взыскании задолженности за поставленный по накладным товар в сумме 130294,34 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 846,76 рубля за период с 8.10.2009 г. по 23.12.2009 г.
В судебное заседание представители сторон не явились, отзыва на иск и дополнений не представили. С учетом их извещения о времени и месте рассмотрения спора, суд приступает к разрешению дела без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 3.09.2009 г. и 5.10.2009 г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным №178 от 3.09.2009 г., №230 от 23.09.2009 г., №234 от 23.09.2009 г., №247 от 5.10.2009 г. (л.д.14-21) на сумму 261006,85 рубля. Как указывает истец, ответчик оплатил стоимость поставленного по названным накладным товара в сумме 68716,85 рубля (л.д.11-12), на сумму 61995,66 рубля товар был возвращен поставщику по накладной №1665 от 26.11.2009 г. Поскольку своевременная оплата поставленного товара истца ответчиком в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. С учетом того, что договора поставки между сторонами не заключалось, а товарные накладные не содержат всех необходимых элементов договора поставки (существенных условий), оснований для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела очевидно следует, что истец передал ответчику товар на сумму 261006,85 рубля (товарные накладные, акт сверки расчетов на 10.11.2009 г., гарантийное письмо от 10.11.2009 г.), оплачен товар в сумме 68716,85 рубля, т.е. не в полном объеме. С учетом отсутствия обязательственных отношений у ответчика образовалось в отношении истца неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку полученный по представленным накладным товар (бытовая техника) были оприходованы магазином и реализованы, следует применить положения ст.1105 ГК РФ, в силу которой приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества на момент его приобретения.
С учетом содержания товарных накладных, а также акта сверки и гарантийного письма суд приходит к выводу, что действительная стоимость неосновательного обогащения составляет 130294,34 рубля и подлежит взысканию с ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.10.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 3846,76 рубля удовлетворяется в связи со следующим.
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из того, что стороны оформляя накладные, не заключили договор поставки, ответчик (покупатель) знал о неосновательности обогащения на момент поставки. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом представленных доказательств проценты за заявленный период составят: 120036,03 рубля х 8,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 27 дней (по 22.10.2009 г.) / 360 = 765,23 рубля; 95000 рублей (за вычетом 25036,03 рубля) х 8,5% х 60 дней / 360 = 1345,83 рубля; 97290 рублей х 8,5% х 77 дней / 360 = 1768,79 рубля. Поскольку исковые требования заявлены в сумме 3846,76 рубля, проценты указанной сумме подлежат взысканию.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и возмещаются понесшему их истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Бытовая техника» (ИНН 4823026964) в пользу предпринимателя Сухорукова Валерия Владимировича неосновательное обогащение в сумме 130294,34 рубля, проценты за период с 8.10.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 3846,76 рубля, а также 4182,82 рубля в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
