Решение от 14 мая 2010 года №А36-736/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                           Дело № А36-736/2010
 
    14 мая 2010 г.
 
 
    12 мая 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    14 мая 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Егоян Андранику Рафиковичу, Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 5 844 рублей 84 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Иванова И.В. – ведущего юрисконсульта отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения (доверенность от 25.12.2009);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоян Андраника Рафиковича (далее – ответчик) долга в сумме                  5 844 рублей 84 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи на основании договора № 99 от 26.11.2007 об оказании услуг телефонной связи.
 
 
    Определением от 05.03.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-736/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.                      (л.д. 88-90).
 
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 12.02.2010 № 09-01-02/61/607 (л.д. 3-4).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не представил.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 и статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается  своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (см. уведомления органа почтовой связи № 20703-20704                            на л.д. 84-87; выписку из ЕГРЮЛ от 15.12.2009 на л.д. 53-54).
 
    С учетом положений ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 99 от 26.11.2007 (л.д. 12-17).
 
    По условиям договора № 99 от 26.11.2007 Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородней и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, также на основании обращения Абонента Оператор связи оказывает иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, услуги телематических служб, услуги передачи данных (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
 
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ADSL-1 от 11.12.2007 на предоставление услуг по телекоммуникационным сетям передачи данных (постоянный доступ в сеть Интернет) к Договору № 99 от 26.11.2007 (л.д. 18-20).
 
    Разделом 4 договора № 99 от 26.11.2007 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится на основании выставленного Оператором связи  счета не позднее 20 дней с даты его выставления, при этом система оплаты услуг местной, внутризоновой телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказываемых услуг.
 
    Пунктом 3.1 дополнительного соглашения ADSL-1 от 11.12.2007 предусмотрено, что расчеты за предоставление услуги постоянного доступа в сеть Интернет производятся в порядке аналогичном условиям договора № 99 от 26.11.2007.
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 99 от 26.11.2007 на Оператора связи и Абонента, помимо прав и обязанностей, установленных данным договором, также распространяются права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на октябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет на общую сумму 10 610 рублей 84 копейки.
 
    С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в период с августа по октябрь 2008 в сумме 4 766 рублей истец предъявил иск о взыскании задолженности в сумме 5 844 рублей 84 копеек.
 
 
    Факт предоставления истцом указанных услуг в августе-октябре 2008 года подтверждается расшифровками услуг по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений автоматизированных систем расчетов «Салют» и «Старт» (л.д. 26-42).
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированных систем расчетов «Салют» и «Старт» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
    Автоматизированные системы расчетов «Старт» и «Салют» имеют сертификаты соответствия № ОС-3-СТ-0211, № ОС/1-СТ-258, относятся к универсальным АСР и обеспечивают проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб (л.д. 46-52, 96).
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора об оказании услуг телефонной связи № 99 от 26.11.2007, дополнительного соглашения ADSL-1 от 11.12.2007, тарифов на услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет.
 
 
    В соответствии с пунктом 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    В порядке, предусмотренном пунктами 114-116 указанных Правил, истец направил ответчику счета за оказанные услуги (л.д. 26-45).
 
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
 
    В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг связи в сумме               5 844 рублей 84 копеек.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги связи в сумме 5 844 рублей 84 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 11234 от 12.11.2009, № 11564 от 18.11.2009, № 13548 от 24.12.2009, № 650 от 27.01.2010 в общей сумме                            2 000 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6-9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоян Андраника Рафиковича (ОРГНИП 307482208100038), 17.06.1978 года рождения, уроженца гор. Ереван, республика Армения, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, 9в, в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала основной долг за оказанные услуги связи в сумме 5 844 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Хорошилов