Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А36-734/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело №А36-734/2010
«03» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Индивидуального предпринимателя Галдина Никиты Юрьевича
к МИФНС России №5 по Липецкой области, Управлению Федеральной налоговой службе Липецкой области
о признании незаконным решения МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и о признании незаконным решения от 28.01.2010 г. по жалобе предпринимателя без образования юридического лица Галдина Н.Ю. на решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
при участии в заседании:
от ИП: Галдин Н.Ю. – свидетельство серия 48 №001096743 от 08.06.07 г.,
Ульяновский К.И. – представитель (доверенность от 10.02.10 г.),
От МИФНС: Пшенина О.Н. – начальник юридического отдела (доверенность от 22.06.09 г.),
От УФНС: Батищев А.С. – специалист 1 разряда правового отдела (доверенность от 31.08.09 г. №03-06),
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Галдин Никита Юрьевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к МИФНС России №5 по Липецкой области и Управлению ФНС России по Липецкой области, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и незаконным решения УФНС России по Липецкой области от 28.01.2010 г. по жалобе предпринимателя без образования юридического лица Галдина Н.Ю. на решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, объяснениях от 19.04.2010 г., заявлении от 18.05.2010 г., а так же пояснениях от 03.06.2010 г.
Представитель МИФНС настаивает на законности и обоснованности вынесенного решения, по основаниям, изложенным в отзыве от 23.03.2010 г. №03-10/001701, отзыве от 07.05.2010 г. и считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Представитель УФНС по основаниям, изложенным в представленном суду 24.03.2010 г. отзыве просит отказать ИП Галдину Н.Ю. в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 11 часов 20 минут «03» июня 2010 года.
После перерыва от представителя заявителя поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу, в связи с обращением ИП Галдина Н.Ю. в УФНС России по Липецкой области с заявлением о внесудебном урегулировании возникшего спора и готовностью заявителя добросовестно оплатить правильно исчисленные суммы недоимки по налогам на доходы физических лиц (2007,2008 г.г.), НДС, ЕСН, а также пени с момента невыполнения обязанности по их уплате и пересмотру примененных штрафных санкций в связи с привлечением к налоговой ответственности.
В материалы дела ИП Галдиным Н.Ю. представлено заявление от 03.06.2010 г., направленное в адрес УФНС России по Липецкой области о пересмотре принятого УФНС России по Липецкой области решения от 28.01.2010 г. по жалобе ИП Галдина Н.Ю. на решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», и обязании МИФНС России №5 по Липецкой области произвести правильное начисление НДФЛ за период 2007, 2008 г.г, исчислить пени за несвоевременную уплату данного налога с момента возникновения обязанности по его уплате, представить профессиональный налоговый вычет в размере 20%, выставить ИП Галдину Н.Ю. новые налоговые требования по всем налогам (НДС, НДФЛ, ЕСН) с правильным начислением размера пеней.
Представители налоговых органов против заявленного ИП Галдиным Н.Ю. ходатайства о приостановлении производства по данному делу не возражают.
Поскольку результат рассмотрения представленного заявления от 03.06.2010 г. ИП Галдина Н.Ю. о пересмотре принятого УФНС России по Липецкой области решения от 28.01.2010 г. по жалобе ИП Галдина Н.Ю. на решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» поданного в УФНС России по Липецкой области может повлиять на рассмотрение по существу настоящего дела, а так же, в связи с ограниченным сроком рассмотрения дела, дело №А36-734/2010 подлежит приостановлению в соответствии с п.2 ст.143 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст.143, ст.ст.147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А36-734/2010 до рассмотрения Управлением ФНС России по Липецкой области заявления ИП Галдина Н.Ю. от 03.06.2010 г. о пересмотре принятого УФНС России по Липецкой области решения от 28.01.2010 г. по жалобе ИП Галдина Н.Ю. на решение МИФНС России №5 по Липецкой области от 02.12.2009 г. №24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
