Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-734/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-734/2009
29 апреля 2009 г.
27 апреля 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
29 апреля 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья», г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Ераксину Роману Александровичу, Липецкая область, Тербунский район, п. Райский
о взыскании денежных средств в сумме 98 914 рублей 37 копеек,
при участии:
от истца: Зайцева А. М. – представителя (доверенность от 16.02.09 № 27/09);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Ераксину Роману Александровичу о взыскании денежных средств в сумме 98 914 рублей 37 копеек, в том числе, основного долга в размере 94 794 рублей 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 119 рублей 39 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на основании договора № 12/08-СЗ от 04.03.08.
Определением от 03.03.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель ООО «Нива Черноземья» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 85239.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12/08-СЗ химических средств защиты растений от 04.03.08 (л.д. 11).
В рамках указанного договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 94 794 рублей 98 копеек.
Факт получения товара на указанную сумму подтверждается товарными накладными: № 17 от 20.03.08, № 74 от 30.04.08, № 140 от 28.05.08, № 222 от 21.08.08 (л.д. 15-19).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Порядок и формы расчетов определены сторонами в пункте 5 договора поставки № 12/08-СЗ химических средств защиты растений от 04.03.08.
Согласно спецификациям (л.д. 12-14) полученный ответчиком товар подлежал оплате в полном объеме не позднее 01.10.08.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, полученного на основании товарных накладных № 17 от 20.03.08, № 74 от 30.04.08, № 140 от 28.05.08, № 222 от 21.08.08, на сумму 94 794 рублей 98 копеек.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 94 794 рублей 98 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за поставленный товар в сумме 94 794 рублей 98 копеек, в связи с чем начисление истцом на указную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 119 рублей 39 копеек (л.д. 10), арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08 по 20.02.09 в размере 4 119 рублей 39 копеек также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Определением от 03.03.09 арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, размер которой, исходя из цены иска, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 467 рублей 43 копейки (л.д. 1-3).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 3 467 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» удовлетворить в сумме 98 914 рублей 37 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ераксина Романа Александровича, проживающего по адресу: Липецкая область, Тербунский район, п. Райский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» (ОГРН 1024840861671), находящегося по адресу: 398002, г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116, ком. 31, денежные средства в сумме 98 914 рублей 37 копеек, в том числе, 94 794 рублей 98 копеек – сумма основного долга за поставленный товар, 4 119 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средсвами за период с 01.10.08 по 20.02.09.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ераксина Романа Александровича, проживающего по адресу: Липецкая область, Тербунский район, п. Райский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 467 рублей 43 копеек.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
