Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-73/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Липецк Дело № А 36- 73/2010
12 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Богатова В.И.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Липецкая область,
к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4»-Восточная региональная генерация»
об урегулировании разногласий по договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» об урегулировании разногласий по договору на поставку тепловой энергии № 0555 от 27.10.2009 г.
Разногласия между сторонами возникли в отношении пунктов 1.1; 3.4; 4.1.1;4.1.11, 4.1.12;4.2.1;4.2.7;4.3.3;4.3.5;4.3.25;4.3.26;5.2;5.2.1;5.2.2;5.2.3;5.3;5.4;6.2;6.6;6.7;7.3;8.1;10.4;10.6;10.7;11.4 договора от 27.10.2009 г.
Определением арбитражного суда от 14.04.2010 г. прекращено производство по делу в части заявленных истцом требований об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения в отношении пунктов 4.1.11; 4.1.12; 4.3.5; 5.2.2; 5.2.3; 6.2; 11.4 договора в связи с частичным отказом истца от иска (л.д. 114, 117).
Неурегулированными между сторонами остались пункты 1.1; 3.4; 4.2.1; 4.2.7; 4.3.3; 4.3.25; 4.3.26; 5.2; 5.2.1; 5.3; 5.4; 6.6; 6.7; 7.3; 8.1; 10.4; 10.6; 10.7 договора на поставку тепловой энергии.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
15.04.2010 г. арбитражным судом вынесено решение в отношении всех оставшихся спорных пунктов договора на поставку тепловой энергии.
Пункт 5.2 договора № 0555 на поставку тепловой энергии от 27.10.2009 г., заключенный между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» и ООО «Коммунальщик» изложен в резолютивной части решения в следующей в следующей редакции:
«При отсутствии на объектах исполнителя указанных в пункте 5.1 приборов учета, количество полученной тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии и с Методикой. При этом, количество тепловой энергии, отпущенной на не оборудованные приборами учета объекты исполнителя и других потребителей, имеющих договора с ресурсоснабжающей организацией, определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии от источников (или от теплового пункта, оборудованного прибором учета) и количеством, определенным по приборам учета на объектах исполнителя и других потребителей, имеющих учет. Эта разность, за вычетом тепловых потерь в сетях ресурсоснабжающей организации от узлов учета источников теплоты до границ эксплуатационного разграничения с сетями исполнителя и всех других потребителей, распределяется между исполнителем и другими потребителями пропорционально расчетным тепловым нагрузкам не оприборенных объектов»
Однако в мотивировочной части решения суд посчитал необходимым изложить пункт 5.2 договора в следующей редакции:
«При отсутствии на объектах исполнителя указанных в пункте 5.1 приборов учета, количество полученной тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии и с Методикой. При этом, количество тепловой энергии, отпущенной на не оборудованные приборами учета объекты исполнителя и других потребителей, имеющих договора с ресурсоснабжающей организацией, определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии от источников (или от теплового пункта, оборудованного прибором учета) и количеством, определенным по приборам учета на объектах исполнителя и других потребителей, имеющих учет. Эта разность, за вычетом тепловых потерь в сетях ресурсоснабжающей организации от узлов учета источников теплоты до границ эксплуатационного разграничения с сетями исполнителя и всех других потребителей, распределяется между исполнителем и другими потребителями пропорционально расчетным тепловым нагрузкам не оприборенных объектов исполнителя, при этом учитываются потери в сетях исполнителя и других потребителей».
Поскольку суд ошибочно не указал в резолютивной части решения, касающегося урегулирования разногласий по пункту 5.2 договора фразу в последнем предложении данного пункта: «исполнителя, при этом учитываются потери в сетях исполнителя и других потребителей», то в соответствии с пунктами 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым исправить допущенную в решении описку.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изложить пункт 5.2 договора № 0555 на поставку тепловой энергии от 27.10.2009 г., заключенный между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» и ООО «Коммунальщик» в резолютивной части решения в следующей редакции:
«При отсутствии на объектах исполнителя указанных в пункте 5.1 приборов учета, количество полученной тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии и с Методикой. При этом, количество тепловой энергии, отпущенной на не оборудованные приборами учета объекты исполнителя и других потребителей, имеющих договора с ресурсоснабжающей организацией, определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии от источников (или от теплового пункта, оборудованного прибором учета) и количеством, определенным по приборам учета на объектах исполнителя и других потребителей, имеющих учет. Эта разность, за вычетом тепловых потерь в сетях ресурсоснабжающей организации от узлов учета источников теплоты до границ эксплуатационного разграничения с сетями исполнителя и всех других потребителей, распределяется между исполнителем и другими потребителями пропорционально расчетным тепловым нагрузкам не оприборенных объектов исполнителя, при этом учитываются потери в сетях исполнителя и других потребителей».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Богатов В.И.
