Определение от 17 мая 2010 года №А36-731/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-731/2010
 
    «17» мая 2010 года
 
 
             резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  17 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Терешковой, 11, г. Усмань, 399370, Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша - Хлевное» (ул. Дорожная, 18а, с.Воробьевка, Хлевенский район, Липецкая область, 399270; ИНН 4816007978, ОГРН 1064816006606)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области заместителя начальника юридического отдела О.А.Глазьева (доверенность от 19.02.2010 года № 11-03);
 
    представителя органа по контролю (надзору) - ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудова (доверенность от 12.01.2010 года за № 12, паспорт 42 01 252875, выдан Левобережным отделом милиции УВД города Липецка 06.12.2001 года);
 
    представителя должника – Д.А.Филимонова (доверенность от 07.09.2009 года б/н, паспорт  52 03 642952, выдан УВД Кировского административного округа города Омска 28.08.2003 года)
 
 
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Настюша-Хлевное» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-6).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме        2 771 181 руб. 32 коп., в том числе: по налогу в сумме 2 637 871 руб. 31 коп.,  пени в сумме – 129 940 руб. 01 коп., штрафов в сумме 3 370 руб.
 
    Определением суда от 10.03.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-731/2010 (л.д.1-3).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.04.2010 года.
 
    Определением от 06.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 04.05.2010 года.
 
    В судебном заседании 04.05.2010 года представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения требований к должнику.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против объявления перерыва.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебное заседание 11.05.2010 года вместо представителя должника Д.А.Филимонова явился С.С.Харькин (доверенность от 15.03.2010 года, паспорт 42 02 120887 выдан ОВД Грязинского района Липецкой области 07.07.2004 года).
 
    Не явились представители должника Д.А.Филимонов, органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова - о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа О.А.Глазьев не настаивал на заявленных требованиях и подтвердил факт полного погашения задолженности в сумме 1 226 873 руб. 40 коп.
 
    Представитель должника С.С.Харькин просил прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности уполномоченному органу.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» его задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 2 771 181 руб. 32 коп., в том числе: по налогу в сумме 2 637 871 руб. 31 коп.,  пени в сумме – 129 940 руб. 01 коп., штрафы в сумме 3 370 руб.
 
    В процессе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа уменьшил заявленные требования до 1 226 873 руб. 40 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    Из представленных должником доказательств следует, что задолженность ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 846-857 от 27.04.2010 года на общую сумму 1 226 873 руб. 40 коп.
 
    При таких обстоятельствах, у ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, (пункты 2, 3), 33 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела видно, что ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» на дату судебного заседания задолженность перед ФНС России оплачена в полном объеме, то есть отсутствуют признаки банкротства.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3), 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша-Хлевное» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 04 марта 2010 года, а задолженность ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО Агрофирма «Настюша Хлевное»  несостоятельным (банкротом) было возбуждено по  вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе  во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное».
 
              Прекратить производство по делу № А36-731/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное» (ул. Дорожная, 18а, с.Воробьевка, Хлевенский район, Липецкая область, 399270; ИНН 4816007978, ОГРН 1064816006606) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина