Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-729/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-729/2009
29 апреля 2009 г.
27 апреля 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
29 апреля 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое», Липецкая область, Измалковский район, с. Троицкое
о взыскании денежных средств в сумме 196 020 рублей,
при участии:
от истца: Зайцева А. М. – представителя (доверенность от 16.02.09 № 27/09);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое» о взыскании денежных средств в сумме 196 020 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на основании договора № 56/08-СЗ от 28.04.08.
Определением от 03.03.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель ООО «Нива Черноземья» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 85273.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 56/08-СЗ химических средств защиты растений от 28.04.08 (л.д. 11).
В рамках указанного договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 341 432 рублей 50 копеек.
Факт получения товара на указанную сумму подтверждается товарными накладными № 56 от 28.04.08 и № 105 от 14.05.08 (л.д. 12-13).
Истцом и материалами дела подтверждается, что ответчик только частично оплатил поставленный товар в сумме 145 412 рублей 50 копеек (см. акт сверки на л.д. 16).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Порядок и формы расчетов определены сторонами в пункте 5 договора поставки № 56/08-СЗ химических средств защиты растений от 28.04.08.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, полученного на основании товарных накладных № 56 от 28.04.08 и № 105 от 14.05.08, на сумму 196 020 рублей (341 432, 50 руб. - 145 412, 50 руб.).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 196 020 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Определением от 03.03.09 арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, размер которой, исходя из цены иска, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 420 рублей 40 копеек (л.д. 1-3).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 5 420 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» удовлетворить в сумме 196 020 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ОГРН 1064807023599), находящегося по адресу: 399024, Липецкая область, Измалковский район, с. Троицкое, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» (ОГРН 1024840861671), находящегося по адресу: 398002, г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116, ком. 31, денежные средства в сумме основного долга в размере 196 020 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ОГРН 1064807023599), находящегося по адресу: 399024, Липецкая область, Измалковский район, с. Троицкое, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 420 рублей 40 копеек.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
