Решение от 30 апреля 2008 года №А36-727/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело №  А 36-727/2008
 
    «30»  апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2008 года. Полный текст решения изготовлен 30.04.2008 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседании
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала
 
 
    к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке
 
 
    о  взыскании 46590 руб.    
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: Кашперского М. С. – представителя, дов. от 19.12.2007 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахования» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 46590 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 387, 965 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заедании 14.04.2008 г. истец поддержал иск полностью.
 
    В судебное заседание истец не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 08702.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя истца.
 
    Ответчик иск не оспорил, однако, полагает, что стоимость страхового возмещения в соответствии с Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть выплачена истцу исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10.10.2007 года на ул. Космонавтов, 32 в г. Липецке произошло ДТП при участии автомобилей «GREATWALLCC 6460 KY» гос. номер У 716ОН/48, под управлением Гречишникова А. А. и автомобиля ГАЗ-3021, гос. номер Е 117 СА/48, под управлением Гусейнова Х. А. (л. д. 24).
 
    Водитель Гусейнов Х. А.не закрыл заднюю дверь автомобиля ГАЗ, в результате чего она открылась и повредила автомобиль «GREATWALLCC 6460 KY». Вина водителя Гусейнова Х. А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности (л. д. 19).
 
    Согласно заключению независимого оценщика ООО «ЛАТО-плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа равна 45590 руб., с учетом износа – 44558 руб. (л. д. 35).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля «GREATWALLCC 6460 KY» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (л. д. 14), выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 46590 руб. (л. д. 28), состоящее из стоимости восстановительного ремонта – 45590 руб. и возмещения услуг эксперта оценщика – 1000 руб.
 
    На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Гречишникову Е. В.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ГАЗ-3021 Берестенева Н. П.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3021, гос. номер Е 117 СА/48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком (полис № ААА 0417468225).
 
    Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
 
    В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией, об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 46590 руб. (л. д. 10-11).
 
    Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения.
 
    Довод ответчика об удовлетворении иска,  исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, то есть в сумме 45558 руб., является необоснованным по следующим основаниям.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
 
    Содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков. Поэтому при выплате страхового возмещения следует руководствоваться данным Федеральным законом, как актом, имеющим большую юридическую силу, а не Правилами обязательного страхования. Выводы суда соответствуют правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 20.02.2007 года № 13377/06.
 
    Таким образом, иск удовлетворяется в сумме 46590 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 1863 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 46590 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1863 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.