Решение от 16 декабря 2009 года №А36-72/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А36-72/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                           Дело № А36-72/2009
 
    16 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря  2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  16 декабря  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Е.И.Истоминой
 
    судей:   Н.И.Карякиной, О.А.Дегоевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником                                           судьи Т.Н.Прибытковой,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  должника – закрытого акционерного общества «Рассвет» (д.Дегтевая, Краснинского района, Липецкой области, ОГРН 1074811000440, ИНН 4811010078)
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от временного управляющего С.А.Строганова (паспорт 42 02 501135 выдан Октябрьским отделом милиции УВД г.Липецка 26.06.2002 года);
 
    от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области специалиста 1 разряда юридического отдела Н.Н.Петраковой (доверенность от 07.08.2009 года за № 10-02);
 
    от органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области  ведущего специалиста –эксперта С.П.Оболонской (доверенность от 11.11.2009 года за № 171); главного специалиста  - эксперта отдела С.И.Даниловой (доверенность от 11.11.2009 года за № 172);
 
    должник, конкурсные кредиторы не явились.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Рассвет»  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано крайне сложной ситуацией на предприятии, когда удовлетворение требований одного (или нескольких кредиторов) приводит к невозможности исполнения  должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность ЗАО «Рассвет».
 
    Определением суда по делу №А36-72/2009 от 21.01.2009 года заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований должника и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 12 февраля  2009 года,  в ЗАО «Рассвет»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден  С.А.Строганов, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» г.Москва.
 
    Тем же определением  дело назначено к судебному разбирательству на 16 июля 2009 года.
 
    07 марта 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №41 (4095) опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ЗАО «Рассвет» (№11203).
 
    01 июля 2009 года материалы дела №А36-72/2009 по жалобе арбитражного управляющего В.А.Болвинова на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16 февраля 2009 года направлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
    Извещением от 16 июля 2009 года суд сообщил лицам,  участвующим в деле о невозможности проведения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рассвет», в связи с нахождением материалов дела А 36-72/2009 в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
 
    Определением от 20 июля 2009 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу арбитражному управляющему В.А.Болвинову и 27 июля 2009 года материалы дела возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    23 июля 2009 года временный управляющий С.А.Строганов представил  в суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов ЗАО «Рассвет» с приложениями (копии уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства -  наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.
 
    29 июля 2009 года материалы дела №А36-72/2009 в связи с подачей кредитором – индивидуальным предпринимателем Мукаевым Владимиром Сеилхановичем апелляционной жалобы на определение суда от 16 февраля 2009 года о введении наблюдения, утверждения временного управляющего и назначении дела к судебному разбирательству направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Определением от 14 августа 2009 года  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил ИП Мукаеву В.С. апелляционную жалобу и  27 августа 2009 года материалы дела возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    01 сентября 2009 года в связи с подачей ИП Мукаевым В.С. кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 года и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 года материалы дела №А36-72/2009 направлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.  
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2009 года  определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 года и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    02 ноября 2009 года  материалы дела №А36-72/2009 возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Извещением от 05 ноября 2009 года  суд сообщил лицам,  участвующим в деле, о назначении судебного разбирательства о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рассвет» на 03 декабря 2009 года.
 
    27 ноября 2009 года от временного управляющего ЗАО «Рассвет»  С.А.Строганова поступило   ходатайство о выплате ему процентов по вознаграждению временного управляющего, в соответствии со статьей 20.6  (пункт 10) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в сумме 501 518 руб.
 
    В судебное заседание 03 декабря 2009 года конкурсные кредиторы, должник не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря 2009 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    09 декабря 2009 года временный управляющий С.А.Строганов в Арбитражный суд Липецкой области представил уточненный анализ финансового состояния ЗАО «Рассвет» по состоянию на 01.10.2009 года. 
 
    10 декабря 2009 года судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 10 декабря 2009 года временный управляющего  С.А.Строганов, с учетом проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Рассвет» и представленного отчета, пояснил,что восстановление платежеспособности должника своими силами невозможно, предложений по восстановлению платежеспособности должника со стороны органов власти и управления, учредителей должника и иных третьих лиц не поступало и следует ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) полагали возможным ввести в отношении ЗАО «Рассвет» процедуру банкротства – конкурсное производство.
 
    Учитывая мнения лиц, участвующих в деле о банкроте и арбитражном процессе по делу о банкротстве, руководствуясь  статьей 51  Федерального закона  РФ «О несостоятельности  (банкротстве)   от 26.10. 2002 года №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд полагает возможным рассмотреть дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рассвет».
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать ЗАО «Рассвет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
 
    Должник – ЗАО «Рассвет», 20.07.2007 года зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области в качестве юридического лица за  основным государственным номером 1074811000440.
 
    20.07.2007 года ЗАО «Рассвет» поставлен на учет в налоговый орган по месту нахождения на территории Российской Федерации  - Межрайонную ИФНС России № 4 по Липецкой области  и ему присвоен  идентификационный номер налогоплательщика  (ИНН) 4811010078, КПП 481001001.
 
    Как следует из пункта 1.1 Устава,  ЗАО «Рассвет»  создано путем преобразования сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» на основании решения внеочередного общего собрания членов СПК «Рассвет».
 
    ЗАО «Рассвет»  является полным правопреемником СПК «Рассвет» по всем его правам и обязательствам ( пункт 1.6 Устава, л.д. 15 том 1).
 
    Согласно пункту 2.2. Устава, общество осуществляет в качестве основных видов деятельности: производство, хранение, заготовку, переработку, реализацию сельскохозяйственной продукции и оказание  услуг сельскохозяйственным производителям. 
 
    15 мая 2007 года на общем собрании акционеров  ЗАО «Рассвет» было принято решение об избрании генеральным директором Л.М.Карпова (протокол общего собрания акционеров от 15.05.2007 года за № 1).
 
    Выводы временного управляющего С.А.Строганова основаны на результатах анализа статистической, бухгалтерской отчетности, документов и сведений в отношении должника за период с 01.01.2006 года по 01.10.2009 года.
 
    Из анализа финансового состояния ЗАО «Рассвет», представленного временным управляющим, следует, что возможности восстановить платежеспособность должник не имеет, деятельность  предприятия полностью прекращена и ее восстановление невозможно, средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют.
 
    Кроме того, имеются большие заемные средства, на которые в данный момент начисляются проценты.
 
    В ходе наблюдения установлено, что по состоянию на 16 -22 июня 2009 года (дату проведения первого собрания кредиторов) сумма кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов составляет 13 724 733 руб.  
 
    Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Требования кредиторов второй очереди составляют сумму 4 043 825 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность по заработной плате отсутствует.
 
    Требования кредиторов третьей очереди составляют сумму 9 670 908 руб. 29 коп., в том числе задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  8 334 937 руб. 89 коп., из которой: 5 986 131 руб. 52 коп. – основной долг, 2 348 806 руб. 37 коп. – задолженность по уплате пени.
 
    На момент судебного разбирательства общая сумма требований кредиторов не погашена.
 
    Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что на протяжении анализируемого периода имущественное и финансовое положение должника неуклонно ухудшалось. В настоящее время должник прекратил коммерческую деятельность.
 
    Основная деятельность должника на протяжении длительного периода времени является убыточной.
 
    В соответствии с выводами, сделанными временным управляющим       С.А.Строгановым, по результатам проведения анализа финансового состояния, восстановление платежеспособности  ЗАО «Рассвет» невозможно.
 
    Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ЗАО «Рассвет»  принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (протокол собрания кредиторов № 1 от 16-22 июня 2009 года).
 
    В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Протокол первого собрания кредиторов свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Федерального закона  РФ «О несостоятельности  (банкротстве)   от 26.10. 2002 года №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Собрание кредиторов правомочно в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона  РФ «О несостоятельности  (банкротстве)   от 26.10. 2002 года №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Финансовое положение  ЗАО «Рассвет» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона  РФ «О несостоятельности  (банкротстве)   от 26.10. 2002 года №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ). Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность, суду не представлены.
 
    Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие   оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать ЗАО «Рассвет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Арбитражным управляющим С.А.Строгановым заявлено ходатайство о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего, в соответствии со статьей 20.6 (пункт 10) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в сумме 501 518  руб.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, полагает возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
 
    В случае, если иное не предусмотрено  законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней  с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Временным управляющим представлен расчет суммы процентов по вознаграждению в размере 501 518 руб., сделанный  на основании бухгалтерского баланса  ЗАО «Рассвет» по состоянию на 31 декабря 2008 года, из которого следует, что балансовая стоимость активов предприятия составляет  180 759 тыс. руб.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Из отчета временного управляющего, следует, что бухгалтерским балансом, предшествующим дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является бухгалтерская отчетность ЗАО «Рассвет»  по состоянию на 31 декабря 2008 года, согласно которой балансовая стоимость активов составляет 180 759 тыс. руб.
 
    Из  пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) следует, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – триста сорок тысяч рублей и  две  десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста  миллионами рублей.
 
    Представленный временным управляющим С.А.Строгановым расчет суммы процентов вознаграждения, подлежащего взысканию с должника,составлен в соответствии с пунктом 10 части 20.06 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) размер суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры. 
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать закрытое акционерное общество «Рассвет» ОГРН 1074811000440, ИНН 4811010078 несостоятельным (банкротом).
 
 
    Открыть в закрытом акционерном обществе «Рассвет» конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
 
    С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рассвет» ОГРН 1074811000440, ИНН 4811010078 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  (две) тысячи рублей.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рассвет» ОГРН 1074811000440, ИНН 4811010078 в пользу индивидуального предпринимателя (временного управляющего) Строганова Сергея Александровича,свидетельство   о внесении  записи в Единый  государственный реестр  индивидуальных предпринимателей от 11 июля  2005 года за № 305482219200038, серия 48, №000829745, зарегистрирован  Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Липецка,  проживающий по адресу: ул.Мичурина, д.22-а, кв.58, г.Липецк проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 501 518 руб.
 
 
    В случае не выплаты арбитражному управляющему Строганову Сергею Александровичу в течение десяти дней с 10 декабря 2009 года суммы процентов по вознаграждению и неисполнения решения  в установленный судом срок, выдать исполнительный лист конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Рассвет» С.А.Строганову.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.
 
    Копию решение суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                  Е.И. Истомина
 
 
    Судьи                                                                                               Н.И. Карякина
 
 
    О.А.Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать