Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-7197/2012
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк
31 октября 2014 года Дело № А36-7197/2012
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Октябрьская» Н.И.Проскурякова
к НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» (398002, г. Липецк, ул.Балмочных, д. 11, ОГРН 1084800001032)
о признании сделки должника недействительной
в рамках дела № А36-7197/2012, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398000, пл. П. Великого, 4 а, г. Липецк, ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (398036, б-р Шубина, 7 а, г. Липецк, ОГРН: 1084823014132, ИНН: 4824044483)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Левченко Ю.М. (доверенность от 10.09.2013),
от уполномоченного органа: Рослякова Т.А. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
представитель НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» в судебное заседание не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская».
Определением от 17.12.2012 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 03.04.2013 в отношении ООО «Управляющая компания «Октябрьская» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Носиков Г.В., являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2013 ООО «Управляющая компания «Октябрьская» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проскуряков Н.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
17.08.2013 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 147 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.
29.07.2014 конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Октябрьская» Н.И.Проскуряков обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 350 000 руб. 00 коп., осуществленной НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» по договору оказания услуг №1 УК/РЦПКУ от 27.08.2012.
Определением от 01.08.2014 указанное заявление принято к производству.
29.08.2014 от НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» поступило ходатайство об истребовании от УФСБ по Липецкой области:
-договора на оказание услуг № 1 УК/РЦПКУ от 27.08.2012,
- справки-отчета к Приложению № 3 договора,
- счета на оплату от 28.08.2014.
В судебное заседание НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал по существу ходатайства НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» об истребовании доказательств.
Изучив ходатайство об истребовании, суд, с учетом требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о проведении сотрудниками УФСБ по Липецкой области обследования помещений НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления», а также имеются сведения об изъятии УФСБ по Липецкой области документации должника, суд, в целях правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, полагает необходимым ходатайство НУ ДПО «Региональный центр переподготовки кадров управления» удовлетворить – истребовать от УФСБ по Липецкой области договор на оказание услуг № 1 УК/РЦПКУ от 27.08.2012, справку-отчет к Приложению № 3 договора, счет на оплату от 28.08.2014.
Руководствуясь статьями 66, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от УФСБ по Липецкой области следующие документы:
-договор на оказание услуг № 1 УК/РЦПКУ от 27.08.2012,
- справку-отчет к Приложению № 3 договора,
- счет на оплату от 28.08.2014.
ОбязатьУФСБ по Липецкой области представить указанные документы для обозрения в Арбитражный суд Липецкой области в судебное заседание, назначенное на 26.11.2014 в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
Судья И.В.Тетерева
