Решение от 14 апреля 2008 года №А36-714/2008

Дата принятия: 14 апреля 2008г.
Номер документа: А36-714/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-714/2008
 
    14 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к ООО «Коммунсервис» г. Задонск Липецкая область
 
    о взыскании 253 617 руб. 71 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представители Леснухина И.В. (доверенность № 1115 от 25.01.2008 г.); Телегин Е.А. (доверенность № 19477 от 29.12.2007 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Молотова О.А. (доверенность б/н от 18.03.2008 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0237 от 31.05.2006 г. в сумме 253 617 руб. 71 коп. за декабрь 2007 г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 212 617 руб. 71 коп., в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд.
 
    Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 212 617 руб. 71 коп. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 572 руб. 35 коп. с цены иска 253 617 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой долга после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0237 от 31.05.2006 г. в сумме 212 617 руб. 71 коп. за декабрь 2007 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 572 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать