Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А36-713/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-713/2009
15 апреля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РЖДстрой», г. Москва,
к закрытому акционерному обществу «Стройинвест», г.Елец Липецкой области,
о взыскании 8 342 856 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца – Пончек М.Э., главного специалиста юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 г. № 08/355,
от ответчика – Мягкова С.Е., адвоката, доверенность от 26.11.2007 г.,
установил:
Открытое акционерное общество «РЖДстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» о взыскании 9 177 142 руб. 15 коп., в том числе 8 342 856 руб. 50 коп. основного долга и 834 285 руб. 65 коп. неустойки.
Определением от 26.06.2009 г. требование истца в части взыскания неустойки в сумме 834 285 руб. 65 коп. оставлено без рассмотрения (т.2 л.д.118-119).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 с ЗАО «Стройинвест» в пользу ОАО «РЖДстрой» взыскано 2 593 728 руб. 73 коп. основного долга. В остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2010 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 г. отменены, и дело направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.
Определением от 24.02.2010 г. дело принято к производству.
В предварительном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 296 104 руб. 96 коп.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 517 307 руб. 75 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Суд принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 4 517 307 руб. 75 коп.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска в полном объеме, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 57 386 руб. (платежное поручение № 5417 от 23.09.2008 г., т.1 л.д.6). За рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 6730 от 02.12.2009 г. и платежное поручение № 4190 от 22.07.2009 г. т.3 л.д.9, 104).
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 34 086 руб. 54 коп. с цены иска 4 517 307 руб. 75 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
Оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинвест» (ОГРН 1054800123729) в пользу открытого акционерного общества «РЖДстрой» 4 517 307 (четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч триста семь) руб. 75 коп. основного долга и 36 086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 54 коп. расходы по госпошлине.
Истцу – открытому акционерному обществу «РЖДстрой» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 21 299 (двадцать одна тысяча двести девяносто девять) руб. 25 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
