Решение от 03 марта 2009 года №А36-71/2009

Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А36-71/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                     Дело № А 36-71/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К»
 
    о взыскании 51 076,05 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Бут Л.С. по доверенности № 4 от 02.06.08 г.,
 
    от  ответчика: не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп» (далее – истец) обратилось с требованием к  обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 22/01/08-Л от 22.01.08 г. в сумме 48 278,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 161,25 руб. за период с 15.08.08 г. по 15.01.2009 г., а также уплаченной им  государственной пошлины в размере 2 643,18 руб.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика 51 076,05 руб., в том числе 48 278,20 руб. основного долга и 2 797,85 руб. процентов.
 
    Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении почтового отправления № 72587 от 17.02.09 г. приобщено к материалам дела).
 
    Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, но, в связи с допущенной арифметической ошибкой истца, в сумме основного долга 48 248,20 руб. и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 796,08 руб., по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Снэк-Груп» и ООО «Ельчанинова и К» заключен договор поставки товара № 22/01/08-Л от 22.01.08 г. (далее – договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1 Договора). Наименование, количество, стоимость и ассортимент поставляемого товара указываются в спецификациях или расходных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с представленной истцом товарной накладной № 1653 от 31.07.08 г. (л.д. № 11) ООО «Снэк-Груп» поставил ответчику товар на общую сумму 61 248,20 руб. (с учетом НДС), который в свою очередь должен был оплатить его не позднее следующего дня с момента получения (приемки) товара.
 
    Однако ответчик оплатил только часть долга за отгруженный товар в размере 13 000 руб. согласно приходно-кассовым ордерам:  № 1122 от 22.10.08 г. на сумму 5 000 руб., № 1171 от 27.10.08 г. на сумму 2 000 руб., № 1245 от 10.11.08 г. на сумму 2 000 руб., № 1599 от 19.12.08 г. на сумму 2 000 руб. и № 1607 от 22.12.08 г. на сумму 2 000 руб. (л.д. № 12-14).
 
    Таким образом, задолженность у ответчика составила не 48 278,20 руб., как указал истец, а 48 248,20 руб., в том числе НДС 18% (61 248,20 руб. – 13 000 руб.). Ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объеме.
 
    Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику согласно товарной накладной № 1653 от 31.07.08 г., и ответчик его не оспорил, суд считает требование истца о взыскании основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 797,85 руб. Но так как он допустил ошибку при расчете суммы основного долга, то соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет равна 2 796,08 руб.
 
    Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С 01.12.2008 г. процентная ставка рефинансирования составляет 13% (Указание ЦБ РФ  от 28.11.2008 N 2135-У), исковое заявление подано 16.01.2009 г. В связи с этим, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в сумме 2 796,08 руб. за период с 01.08.08 г. по 12.02.2009 г. согласно ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% и в соответствии с расчетом истца.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 643,18 руб., согласно платежному поручению № 16 от 12.01.2009 г. (л.д. № 7).
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, при цене иска 51 044,28 руб., согласно исправленной арифметической ошибки истца в сумме основного долга размер государственной пошлины составляет 2 031,32 руб. В связи с этим истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 611,86 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2 031,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (ОГРН 1024840848735) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп» 51 044 (пятьдесят одна тысяча сорок четыре) руб. 28 коп., в том числе 48 248,2 руб. основного долга и 2 796,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 12.02.2009 г., а также 2 031 (две тысячи тридцать один) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 611 (шестьсот одиннадцать) руб. 86  коп.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать