Решение от 08 мая 2009 года №А36-710/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                               Дело №  А 36-710/2009                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М., рассмотрев  в  судебном  заседании дело по  иску ООО «Альт- Инвест»
 
    к ООО «Экостройсервис»
 
    о взыскании 4470000 руб. и расторжении договора при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Левченко Ю.М. доверенность  от 19.03.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.07.2008года ООО «Альт-Инвест» и ООО «Экостройсервис» заключили договор №1/2008 возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство выполнить следующую работу за счёт истца: подготовить необходимые документы и получить на их основе распоряжение об утверждении границ земельного участка под строительство многофункционального торгово-складского комплекса; заключить договор аренды земельного участка под строительство комплекса, получить разрешительную документацию для проектирования и строительства комплекса. Работа ответчиком должна была быть исполнена в течение 2-х месяцев с момента перечисления денежных средств в виде аванса. За выполнение указанных работ договор предусматривал уплату вознаграждения которая ставилась в зависимость от размера земельного участка полученного ответчиком для истца и составляла 1500000руб. за один гектар земли. Договор предусматривал предварительное перечисление денежных средств в сумме 3750000руб.
 
    Платёжным поручением №47 от 01.07.2008года истец перечислил ответчику 50000руб., а поручением №52 от 10.07.2008года истец перечислил ответчику ещё 3700 000руб. Всего было перечислено 3750000рублей.
 
    Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
 
    Истец, утративший интерес к исполнению данного договора обратился в суд с требованием расторгнуть договор от 01.07.2008года и взыскать с ответчика 3750000руб. перечисленного аванса, а также уплаты пени в сумме 720000руб. за период с 12.09.08 по 02.02.2009года. Всего сумма иска составляет 4 470 000руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту государственной регистрации ответчика вернулось с отметкой почты об отсутствии адресата.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик взятые на себя обязательства по выполнению определенной работы не исполнил. Просрочка исполнения составила на момент рассмотрения дела около восьми месяцев. Поскольку работа должна была быть выполнена в течение двух месяцев (не позже 11.09.2008года) суд считает допущенные нарушения сроков исполнения обязательства существенным. Пункт 5.6.2 Договора предусматривает право истца требовать расторжения договора в случае просрочки исполнения работ более 30 дней. В соответствии со ст.450 ГК РФ договор по требованию одной стороны может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. В этой связи требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Пункт 5.6.2 Договора предусматривает право истца требовать возврата ранее перечисленных денежных средств и уплаты пени в сумме 5000руб. за каждый день просрочки в случае нарушения сроков исполнения работ более чем на 30 дней. В этой связи требование о взыскании денежных средств в сумме 3750000руб. ранее перечисленных подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Факт неисполнения обязательства судом установлен. За каждый день просрочки ответчик обязан уплатить 5000руб. неустойки в соответствии с условиями договора. Истец просит взыскать неустойку с 12.09.08 по 02.02.2009года за 144дня. В сумме 720000руб. Расчёт неустойки сделан верно, поэтому требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Экостройсервис» в пользу ООО «Альт-Инвест»  4470000 ( четыре миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей, в том числе 3750000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб.  основного долга и 720000руб (семьсот двадцать тысяч) руб. неустойки за период с 12.09.2008г. по 02.02.2009г., а также 35850руб. судебных расходов.
 
    Расторгнуть договор от 01.07.2008года между ООО «Альт-Инвест» и ООО «Экостройсервис».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                   Ю.М. ПЕШКОВ