Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-704/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-704/2009
25 августа 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батищевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области на неправомерные действия арбитражного управляющего В.В. Супрунова
по делу №А36-704/2009, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области г.Усмань
к государственному предприятию – семеноводческая станция по травам «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 1024800631756, ИНН 4817000929),
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа- заместителя начальника юридического отдела
МФНС России №3 по Липецкой области Глазьева О.А., доверенность от 19.02.2010 №11-03,
конкурсного управляющего Супрунова В.В., определение арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009,
от органа по контролю (надзору) - специалиста - эксперта отдела по контролю и надзору Перегудовой Е.В., доверенность от 09.03.2010 №37
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области г.Усмань Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия – семеноводческая станция по травам «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области.
Определением суда по делу № А36-704/2009 от 27.02.2009 заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области (л.д.1-4 том 1).
Определением от 31.03.2009 суд привлек представителя собственника имущества территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе.
Определением суда от 07.05.2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника– государственного предприятия – семеноводческая станция по травам «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.В.Супрунов.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2009), должник – государственное предприятие – семеноводческая станция по травам «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 1024800631756, ИНН 4817000929) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Супрунов В.В.
Определениями от 01.04.2010, 15.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 30.11.2010 (л.д. 124-126 том 7).
29.07.2010 в Арбитражный суд Липецкой области от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области поступила жалоба на действия конкурсного управляющего В.В. Супрунова в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.
Заявленная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим В.В. Супруновым, при выполнении обязанностей временного управляющего, допущены нарушения законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 05.08.2010 года жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 25.08.2010 года.
В судебном заседании 25.08.2010 представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы и пояснил, что арбитражный управляющий В.В. Супрунов неразумно и недобросовестно исполняет обязанности конкурсного управляющего: нарушил требования закона о банкротстве и провел инвентаризацию имущества должника спустя 1,5 месяца после утверждения его на должность конкурсного управляющего, инвентаризацию дебиторской задолженности не провел до настоящего времени; несвоевременно спустя месяц направил отчет об оценке с устраненными нарушениями для получения заключения государственного финансового контрольного органа; неправомерно превысил лимит на оплату услуг привлеченных специалистов, но после обращения уполномоченного органа с жалобой, конкурсный управляющий устранил нарушения; конкурсный управляющий не принимает мер по предъявлению дебиторской задолженности о взыскании 986 тыс. руб.
Конкурсный управляющий В.В.Супрунов возражал против удовлетворения жалобы, считает, что он надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности конкурсного управляющего, а доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными;
Инвентаризация имущества должника проведена после получения ответов на запросы различных компетентных органов и получения имущества от руководителя должника; инвентаризация дебиторской задолженности была проведена 18.09.2009, но в отчете управляющего не была отражена, та как проводился ее анализ на предмет взыскания; доводы о несвоевременности отправления отчета об оценке имущества должника не подтверждены, поскольку отчет принят конкурсным управляющим согласно акта приема-передачи 14.05.2010, а направлен в ФАУГИ 18.05.2010 года; допущенное превышение лимита было устранено путем заключения дополнительного соглашения с привлеченной организацией, о чем было сообщено уполномоченному органу до подачи жалобы.
Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
Согласно статье 32 Федерального закона о банкротстве 2002 года и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное разбирательство и предложить уполномоченному органу уточнить предмет заявленной жалобы, письменно пояснить, в чем конкретно заключаются неправомерность действий арбитражного управляющего со ссылкой на нормы Закона о банкротстве и какие нормы закона нарушены арбитражным управляющим с учетом возражений конкурсного, а также представить письменное пояснение на доводы арбитражного управляющего Сапрунова В.В.
Руководствуясь статьями 24, 25, 34, 35, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции 30.12.2008 года №296), 127,137, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отложить судебное разбирательство по жалобе ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области г. Усмань о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Супрунова Валерия Владимировича по делу № А36-704/2009 и назначить ее рассмотрение на 06 сентября 2010 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019 г.Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), телефон 74-17-57, (доб.673).
Уполномоченному органу письменно уточнить предмет заявленной жалобы, указать, в чем конкретно заключаются неправомерность действий арбитражного управляющего со ссылкой на нормы Закона о банкротстве и какие нормы закона нарушены арбитражным управляющим, а также представить мнение на доводы арбитражного управляющего Сапрунова В.В., изложенные в отзыве. Также представить доказательств нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего.
Арбитражному управляющему В.В.Супрунову представить акт приема передачи бухгалтерской документации и имущества от руководителя должника, иные доказательства в обоснование заявленных возражений.
Определение суда направить в уполномоченный орган – Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области, для сведения – в орган контроля (надзора) – Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.
Явка представителей уполномоченного органа, арбитражного управляющего В.В. Супрунова в судебное заседание обязательна.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Суд обращает внимание представителей лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.
Судья Н.И.Карякина
