Определение от 06 сентября 2010 года №А36-704/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                   Дело №  А36-704/2009
 
    06 сентября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Липецкой области  
 
    в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи   Текутьевой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  жалобу  уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС  России  №3 по Липецкой области  на  неправомерные  действия  арбитражного управляющего  В.В. Супрунова  
 
    по делу №А36-704/2009,  возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области г.Усмань
 
    к государственному предприятию – семеноводческая  станция по травам                   «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 1024800631756, ИНН 4817000929),
 
     о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии   в судебном заседании  представителей:
 
    от уполномоченного органа-  заместителя  начальника юридического отдела
 
    МФНС России №3 по Липецкой области Глазьева О.А., доверенность от 19.02.2010 №11-03,
 
    конкурсного  управляющего Супрунова В.В., определение арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009,
 
    от органа по контролю (надзору) -   специалиста  - эксперта  отдела  по контролю и надзору  Перегудовой Е.В., доверенность  от 09.03.2010 №37
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России  в лице МИФНС России №3 по Липецкой области  г.Усмань Липецкой области  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия – семеноводческая  станция по травам  «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области.  
 
    Определением суда по делу № А36-704/2009 от 27.02.2009  заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области (л.д.1-4 том 1).  
 
    Определением от 31.03.2009 суд привлек  представителя собственника имущества территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Липецкой области, в качестве  лица, участвующего в арбитражном процессе.
 
    Определением суда от 07.05.2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника– государственного предприятия – семеноводческая  станция по травам  «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.В.Супрунов.
 
              Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009  (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2009), должник –  государственное предприятие – семеноводческая  станция по травам  «Степная» с.Отскочное Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 1024800631756, ИНН 4817000929) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Супрунов В.В.
 
            Определениями от 01.04.2010, 15.07.2010 срок конкурсного производства  продлен  до 30.11.2010 (л.д. 124-126  том 7).
 
    29.07.2010 в Арбитражный суд Липецкой области от ФНС России в лице Управления  Федеральной налоговой  службы  по Липецкой области  поступила жалоба на действия конкурсного управляющего В.В. Супрунова в связи с ненадлежащим исполнением  им обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Заявленная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим  В.В. Супруновым, при выполнении обязанностей временного управляющего, допущены нарушения законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением  от 05.08.2010  года жалоба принята к производству  и  судебное разбирательство назначено на 25.08.2010 года.
 
    В судебном заседании 25.08.2010 представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы и пояснил, что арбитражный управляющий В.В. Супрунов неразумно и недобросовестно  исполняет обязанности  конкурсного управляющего:  нарушил  требования закона о банкротстве  и провел инвентаризацию имущества должника  спустя 1,5  месяца после утверждения его на должность конкурсного управляющего, инвентаризацию дебиторской задолженности   не провел до настоящего времени;  несвоевременно  спустя  месяц направил  отчет  об оценке  с устраненными нарушениями для получения заключения государственного  финансового контрольного органа;  неправомерно   превысил лимит  на оплату услуг привлеченных специалистов, но после обращения   уполномоченного органа с жалобой, конкурсный управляющий  устранил  нарушения;   конкурсный управляющий не  принимает мер по  предъявлению дебиторской задолженности   о взыскании  986 тыс. руб.
 
    Конкурсный управляющий В.В.Супрунов возражал против удовлетворения жалобы, считает, что он надлежащим образом  исполняет возложенные на него обязанности  конкурсного управляющего, а доводы, изложенные  в жалобе, являются   необоснованными;
 
    Инвентаризация имущества должника проведена после получения  ответов на запросы  различных  компетентных органов и получения  имущества от руководителя должника; инвентаризация дебиторской задолженности  была  проведена  18.09.2009, но в отчете  управляющего не была отражена, та как  проводился ее анализ на предмет взыскания;  доводы о несвоевременности   отправления отчета  об оценке  имущества должника  не подтверждены, поскольку  отчет принят конкурсным управляющим  согласно акта приема-передачи 14.05.2010, а  направлен  в ФАУГИ 18.05.2010 года;  допущенное превышение лимита  было устранено путем  заключения    дополнительного соглашения  с привлеченной  организацией, о чем было сообщено  уполномоченному органу до  подачи жалобы.    
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.  
 
    Определением от 25.08.2010 года  рассмотрение  жалобы было отложено  на 06 сентября 2010 года  на 12 час. 00 мин.  
 
    В судебном заседании  представитель уполномоченного органа   поддержал доводы жалобы и просил суд ее удовлетворить.
 
    Конкурсный управляющий  В.В. Супрунов  возражал  против доводов  уполномоченного органа,  суду  представил  акты приема передачи   №№ 1-4    печати, штампа,  товарно-материальных ценностей от 21 августа 2010 года. При таких обстоятельствах, считает несостоятельными доводы уполномоченного органа о неразумности проведения инвентаризации  14.09.2009 года.
 
    Возражал также против доводов заявителя о непринятии  управляющим  мер  по взысканию дебиторской задолженности, суду пояснил,  что Министерством  сельского хозяйства  Российской Федерации   в свою очередь 18.12.2009 года   за №14-7/231  выставлена претензия  на уплату  119 704 руб.  
 
    При этом   поддержал  ходатайство о взыскании   судебных издержек  в сумме 5 000 руб.    в связи с необходимостью  им заключения договора от 13.08.20010 года  с ООО «Сезам» на оказание юридических услуг, необходимых  для рассмотрения  жалобы уполномоченного органа  в размере  5 000 руб. 00 коп.  
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона о банкротстве 2002 года и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым  на основании  статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное разбирательство  для представления  уполномоченным органом письменного  уточнения  предмета заявленной жалобы, с указанием в чем конкретно заключаются  неправомерность действий арбитражного управляющего со ссылкой на нормы  Закона  о банкротстве и какие  права и законные интересы нарушены действиями управляющего,  а также  представить письменное пояснение  на доводы арбитражного управляющего Сапрунова В.В. и его ходатайство  о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей.    
 
    Руководствуясь статьями  24, 25, 34, 35, 60  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции  30.12.2008 года №296), 127,137, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Отложить  судебное разбирательство  по жалобе  ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области г. Усмань о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Супрунова Валерия Владимировича  по делу № А36-704/2009 и  назначить ее рассмотрение на   16 сентября 2010 года  на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019 г.Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), телефон  74-17-57, (доб.673).
 
    Уполномоченному органу  письменно уточнить предмет заявленной жалобы, указать,   в чем конкретно заключаются  неправомерность действий арбитражного управляющего со ссылкой на нормы  Закона  о банкротстве и какие права и законные интересы  уполномоченного органа нарушены действиями арбитражного управляющего, а также  представить  мнение  на  доводы арбитражного управляющего Сапрунова В.В., изложенные в отзыве и его ходатайство  о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей.    
 
    Определение суда направить в уполномоченный орган – Управление Федеральной налоговой службы  России по Липецкой области,  для сведения – в орган контроля (надзора) – Управление Федеральной регистрационной службы  по Липецкой области.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Суд обращает внимание представителей лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 8  статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные  доказательства  представляются в арбитражный  суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.И.Карякина