Решение от 17 апреля 2008 года №А36-704/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                            Дело №А36-704/2008
    17 апреля 2008 г.                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17.04.2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Эковент» к МУЗ «Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области» о взыскании денежных средств в сумме 229683,85 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Соседова А.А. по доверенности от 10.01.2008 г.;
 
    ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Эковент» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ «Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 229683,85 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, уменьшив их размер до 179683,85 рубля в связи с оплатой задолженности в сумме 50000 рублей 9.04.2008 г.
 
    Суд принял уменьшение суммы иска, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 21.08.2007 г. и 24.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты №131 и №134 соответственно на поставку материалов и оборудования для вентиляционных работ общей стоимостью 174272,20 рубля и 243385,97 рубля.
 
    В рамках исполнения указанных контрактов истец поставил ответчику предусмотренные контрактами товары, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.44-68). Оплачен товар по указанным контрактам был частично: в сумме 73015,79 рубля (л.д.69), в сумме 52281,66 рубля (л.д.70). Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме суду не представлено.
 
    Поскольку поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.
 
    С учетом сути рассматриваемых отношений суд считает необходимым применять при оценке доказательств нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст.525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст.516 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, обязанность поставщика передать покупателю товар по контрактам исполнена. Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.
 
    Более того, как следует из представленного в материалы дела акта сверки расчетов между сторонами спора (л.д.71), по состоянию на 31.03.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 229683,86 рубля, что соответствует первоначально заявленной сумме иска. Поскольку оплата задолженности в сумме 50000 рублей имела место в апреле 2008 г., в акте на 31.03.2008 г. она не учтена.
 
    В соответствии с п.2.3 каждого контракта оплата поставленного товара осуществляется не позднее 10-ти дней со дня поставки. То есть, на момент обращения в суд обязательства по оплате товара (последняя поставка имела место в январе 2008 г.)  у ответчика возникли.
 
    Возражений ответчика в отношении заявленных требований суду не представлено, т.е. учреждение, извещенное о времени и месте рассмотрения спора, не воспользовалось правом на защиту своих интересов в суде. При таких обстоятельствах с учетом положений п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования (с учетом уменьшения в сумме 179683,85 рубля) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 6093,68 рубля в полном объеме относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУЗ «Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области» (ИНН 4818001770) в пользу ОАО «Эковент» задолженность за поставленный товар в сумме 179683,85 рубля, а также 6093,68 рубля в возмещение расходов истца по госпошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов