Определение от 11 мая 2010 года №А36-703/2010

 
    6
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк        Дело № А36-703/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
             Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 18, г. Елец, Липецкая область, 399770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ул. Рязано-Уральская, 1а, г. Липецк, 399774;  ИНН 4821005616, ОГРН 1024800794853)   
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    представителя уполномоченного органа - ИФНС России по городу Ельцу Липецкой области начальника юридического отдела И.В.Голосной (доверенность от 19.02.2010 года за №11-03);
 
    не явился должник.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (л.д. 5-10).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме        10 472 173 руб., в том числе: основной долг  - 6 807 191 руб., пени в сумме – 2 300 762 руб., штрафы в сумме 1 364 220 руб.
 
    Определением суда от 10.03.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-703/2010 (л.д.1-4).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.04.2010 года.
 
    Определением суда от 06.04.2010 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу отложено на 04.05.2010 года.
 
    В судебное заседание 04 мая 2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, коммерческая и иная деятельность прекращена.  
 
    Представитель уполномоченного органа полагала, что процедура банкротства должника, проводимая в упрощенном порядке, обеспечена  финансированием за счет средств, выделяемых из федерального бюджета в пределах сумм, заявленных к возмещению, но не более 20 000 рублей  (согласно справке от 24.03.2010 года за № 11-16/02496@).
 
    Кроме того, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ИФНС по городу Ельцу Липецкой области подано исковое заявление в Елецкий городской суд о взыскании с директора должника Киселевой Марины Анатольевны суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя уполномоченного органа  И.В. Голосной, суд отклоняет ходатайство, поскольку оно документально не подтверждено.
 
    Согласно представленным документам, 27.04.2010 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступило исковое заявление ИФНС по городу Ельцу Липецкой области о взыскании с директора должника Киселевой Марины Анатольевны суммы задолженности в размере 728 493 руб. 84 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии со статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
 
    Уполномоченный орган не представил определение о принятии указанного искового заявления к производству суда.
 
    Выслушав доводы уполномоченного органа,  суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Ремпуть» зарегистрирован 09.03.1992 года Малым Советом Елецкого городского Совета народных депутатов в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1024800794853.
 
    Основными видами деятельности общества  являются:  производство общестроительных работ по возведению зданий, по строительству автомобильных, железных дорог и взлётно-посадочных полос аэродромов, а также оптово-розничная торговля строительными материалами (пункт 2.2. устава).
 
    Как  следует из материалов дела, Налоговым органом направлялись должнику копии:
 
    требования за №325 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2009 года;
 
    решения за №69 от 05.11.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 05.11.2008 года за №03695.
 
    18.12.2009 года вынесено постановление за №329 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в размере 10 472 173 руб., в том числе: налоги в размере 6 807 191 руб., пени в размере 2 300 762 руб., штрафы в размере 1 364 220 руб., на основании которых 24.12.2009 года возбуждено исполнительное производство № 42/11/34552/8/2009 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    05.09.2008 года в отношении ООО «Ремпуть» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 05.11.2008 года вынесено решение № 69 о привлечении должника к ответственности за совершении налогового правонарушения.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела видно, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, отчета о прибылях и убытках, никаких денежных операций должник в 2009 году не производил.
 
    Должник имеет  расчетные счета в ОАО «Липецкоблбанк», в Задонском ОСБ РФ № 8593. Операции по банковским счетам не проводились.
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 08.02.2010 года № 01/015/2010-196 сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ООО «Ремпуть» отсутствуют (л.д.129 том 1).
 
    Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 09.02.2010 года № 55 за должником техника не значится (л.д.130 том 1).
 
    Согласно справке от 28.01.2010 года № 04-16/ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», за ООО «Ремпуть» недвижимого имущества не значится (л.д.131 том 1).
 
    Из информации, представленной РЭО ГИБДД ОВД по городу Ельцу б/н, следует, что должник не является собственником какого-либо транспортного средства (л.д.132 том 1).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС
 
    РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у ООО «Ремпуть» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Ремпуть»  несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Ремпуть»  не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
    Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110,  150 (пункт 1 часть 1), 184, 185, 186, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-703/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 18, г. Елец, Липецкая область, 399770) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ул. Рязано-Уральская, 1а, г. Липецк, 399774;  ИНН 4821005616, ОГРН 1024800794853) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Определение суда исполняется немедленно.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                 Е.И.Истомина