Решение от 27 мая 2008 года №А36-702/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-702/2008
 
 
    27 мая   2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при участии помощника судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Спецсантехмонтаж»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк»
 
 
    о взыскании 2 913 671 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коровина А.А., начальника юридического отдела, доверенность от 20.03.2008г.,
 
    от ответчика: Дурова А.Ф., старшего юрисконсульта, доверенность от 07.04.2008 г.,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Спецсантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» 2 913 671 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 299 от 20.11.2006 г.
 
    Истец поддержал исковые требования в размере 913 671 руб. 50 коп., пояснив, что сумма 2 000 000 рублей оплачена в период рассмотрения дела.
 
    Ответчик имеющуюся задолженность не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «ЧСЗ-Липецк» (Заказчиком) и ЗАО «Спецсантехмонтаж» (Подрядчиком) заключен договор подряда № 299 от 20.11.2006 г., по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Завод по производству стеклотары» по монтажу сетей водопровода, сетей хозяйственно-бытовой канализации, сетей ливневой канализации согласно проекту № 08.06-5.НВК.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по имеющейся документации составляет 17104,191 тыс.руб., в том числе НДС 2609,114 тыс.руб.
 
    Дополнительные работы, выполненные в процессе строительства или выполненные согласно вновь выданной документации, согласовываются с Заказчиком и оформляются дополнительным соглашением (пункт 2.2 договора).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора, из которого следует, что начало работ – в течение десяти дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика; Срок выполнения работ – 3 месяца со дня начала работ.
 
    Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы, Подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором  подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что  работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Из материалов дела видно, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ    за январь-октябрь 2007 г. (л.д.82-131, т.1)  свидетельствуют о том, что ответчик принял произведенные истцом работы и согласился с их стоимостью.  За период январь-октябрь 2007 г. работы выполнены на сумму 25093943 руб. Оплачено за этот период 22180271 руб. 50 коп.
 
    На момент предъявления иска задолженность составила 2913671 руб. 50 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик  перечислил  истцу  2000000 рублей  платежными поручениями  от 04.04.2008 г. №142, от 14.04.2008 г. №297 .
 
    На момент вынесения решения  задолженность составила  913 671 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 26.05.2008 г.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании основного долга правомерно, и на основании ст.ст. 307, 310, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  но с учетом произведенной оплаты,   подлежит удовлетворению частично на сумму 913 671 руб. 50 коп. В остальной части иска  следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ -Липецк» (ОГРН 1064802008204) в пользу закрытого акционерного общества «Спецсантехмонтаж» 913 671 (Девятьсот тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 50 коп. основного долга и 26 068 (Двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 36 коп. расходы по госпошлине.
 
    В остальной части отказать.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      О.М.Карих